Ухвала суду № 85183412, 14.10.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2116/13-к

УХВАЛА

Кримінальне провадження № 12012150010000051

14 жовтня 2014 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

суддів Новосада М.Д.,Кріля М.Д.

при секретарі Ганас К.В.

з участю:

прокурора Данилів О.М.

захисника Свищо С.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Стороною звинувачення дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід колегії суддів, посилаючись, що судом неповно та не об`єктивно здійснюються судовий розгляд. Крім того судом неодноразово відхилялись клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу на більш м`який.

Заяву підтримав захисник Свищо С.М..

Обвинувачений ОСОБА_2 при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор Данилів О.М. заяву заперечила, вважає таку безпідставною та необґрунтованою.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав, у відведенні колегії суддів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 75,77, 81 314- 316, КПК України, -

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення, передбаченого частиною першою статті 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський