
ПОСТАНОВА
іменем України
24 жовтня 2019 рокуСправа №451/931/19 Провадження № 3/451/586/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, вдова, з вищою освітою, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 23.06.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_3 , виражалася нецензурними словами, образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій.
Крім того, ОСОБА_1 , 25.08.2019 року приблизно о 22 год. 20 хв., в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурними словами, образливо чіплялася до громадян, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, не пригадує можливо і висловлювалась нецензурними словами, проте просила, що це було з тих підстав, що вони її ображали.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №319007, від 23.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.06.2019 року, ОСОБА_3 від 26.03.2019 року, копією витягу з АРМОР від 23.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №319126 від 25.08.2019 року; письмовими пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 25.08.2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Проаналізувавши протокол, серії АПР18 №319007 від 23.06.2019 року про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , то суддя робить наступні висновки.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.06.2019 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23.09.2019 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.
В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 85183139, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/931/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: