
ПОСТАНОВА
іменем України
24 жовтня 2019 рокуСправа №451/931/19 Провадження № 3/451/586/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, вдова, з вищою освітою, не інвалід, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 23.06.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_3 , виражалася нецензурними словами, образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій.
Крім того, ОСОБА_1 , 25.08.2019 року приблизно о 22 год. 20 хв., в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурними словами, образливо чіплялася до громадян, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, не пригадує можливо і висловлювалась нецензурними словами, проте просила, що це було з тих підстав, що вони її ображали.
Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №319007, від 23.06.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 23.06.2019 року, ОСОБА_3 від 26.03.2019 року, копією витягу з АРМОР від 23.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №319126 від 25.08.2019 року; письмовими пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 25.08.2019 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Проаналізувавши протокол, серії АПР18 №319007 від 23.06.2019 року про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , то суддя робить наступні висновки.
Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 23.06.2019 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 23.09.2019 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.
В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
The court decision No. 85183139, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 451/931/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: