Ухвала суду № 85182622, 23.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6744/16-к

Провадження № 1-в/461/175/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

за участю представника установи

виконання покарань Волкової М.Я.

прокурора Пастушенка В.П.

та засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) про роз`яснення виконання вироку, -

в с т а н о в и в :

начальник установи – начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби Паук О. звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення виконання вироку.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в резолютивній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019 зазначено, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.07.2014 по 19.06.2015 включно (11 місяців 3 дні) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 13.03.2017 по 23.05.2019 включно (2 роки 2 місяці 10 днів) один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінити та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у закону силу. Засудженого звільнити з під варти суду негайно. У зв`язку з тим, що, на думку заявника, існують розбіжності у вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019, а саме, що Срока A ОСОБА_2 . як зазначено у мотивувальній частині «відбув покарання» та у зв`язку з тим, що згідно зарахуванню строку попереднього ув`язнення так як зазначено у вироку кінець строку покарання засудженому ОСОБА_3 Е. припадає на 07.06.2020, просять роз`яснити виконання вироку суду.

Представник Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» Волкова М.Я. в судовому засіданні клопотання підтримала, просить роз`яснити рішення суду в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 .

В режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» засуджений ОСОБА_1 просить суд задовольнити клопотання, оскільки вважає, що відбув повністю призначене покарання і був звільнений з під варти в залі суду.

Прокурор Пастушенко В.П. просив відмовити у задоволенні клопотання, покликаючись на те, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019 є зрозумілим та додатковому роз`ясненню не потребує.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо роз`яснення вироку суду, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.

Із системного аналізу даної процесуальної норми вбачається, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст.379 КПК) способом усунення його недоліків.

Щодо передбачених ст.380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного його сприйняття.

Суд може задовольнити заяву і внести відповідні роз`яснення в судове рішення.

Так, судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження /внесене до ЄРДР за № 12016140050004205 від 18.09.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами розгляду кримінального провадження 23.05.2019 року судом ухвалено вирок, яким:

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України:

-зараховано засудженому ОСОБА_4 ОСОБА_5 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 16.07.2014 по 19.06.2015 року включно (11 місяців та 3 дні) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто виходить 22 місяці та 6 днів;

-а з 13.03.2017 року по 23.05.2019 року включно (2 роки 2 місяці 10 днів) – судом зараховано саме один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

-22 місяці 6 днів (1 рік 10 місяців 6 днів) + 2 роки 2 місяці 10 днів = 4 роки 16 днів (загальний строк, який судом зараховано засудженому ОСОБА_1 ).

Враховуючи остаточне покарання, яке призначено засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця та покарання, яке зараховано судом, невідбутим залишається покарання у виді 1 року 14 днів (5 років 1 місяць – 4 роки 16 днів) позбавлення волі.

Враховуючи те, що запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою змінено та обрано ОСОБА_4 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу, судом також вирішено засудженого ОСОБА_1 звільнити з-під варти у залі суду.

Вирок набув законної сили і підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019 року, зокрема , що станом на час ухвалення вироку ОСОБА_1 невідбутим залишилось покарання у виді 1 року 14 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 на виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2019 року, тобто з 17.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду, через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Волоско І.Р.