Вирок № 85181807, 25.10.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/47/19

Провадження № 1-кп/314/203/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018080210001146 від 08.12.2018, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першозванівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.297, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Гурій В.В.,

представника потерпілого Меліхової С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до неогородженої ділянки місцевості поблизу двору дому № 7/1, по АДРЕСА_3 Вільнянськ АДРЕСА_2 області, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання зберігала своє майно, з якої таємно з корисливих мотивів викрав металеву плиту, розміром 50 сантиметрів Х 50 сантиметрів, товщиною металу 2,5 сантиметри, вагою 50 кілограм, вагою 50 кілограм, вартістю 5,73 гривні за 1 кілограм на загальну суму 286,5 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

Після чого ОСОБА_1 за допомогою своєї тачки, перевіз вказане майно на АДРЕСА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 286,5 гривень.

У середині липня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення сараю, розташованого поблизу АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом вільного доступу, через незачинені на замикаючий пристрій двері, проник до його приміщення з якого таємно, повторно з корисливих мотивів викрав металеву трубу довжиною 4 метри, діаметром 100 міліметрів, товщиною металу 5 міліметрів, вагою 47 кілограм, вартістю 5,73 гривні за 1 кілограм на загальну суму 269,31 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

Після чого ОСОБА_1 з вказаним майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому ним розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 269,31 гривень.

У кінці липня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до неогородженої ділянки місцевості поблизу двору дому № 7/1, по вул. АДРЕСА_3 Вільнянськ АДРЕСА_5 області, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання зберігала своє майно, з якої таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав металеву плиту, розміром 50 сантиметрів Х 50 сантиметрів, товщиною металу 2,5 сантиметри, вагою 50 кілограм, вартістю 5,73 гривні за 1 кілограм на загальну суму 286,5 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

Після чого ОСОБА_1 за допомогою своєї тачки перевіз вказане майно на АДРЕСА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 286,5 гривень.

На початку серпня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшов до приміщення сараю, розташованого поблизу АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом вільного доступу, через незачинені на замикаючий пристрій двері, проник до його приміщення з якого таємно, повторно з корисливих мотивів викрав майно, а саме:

-металеву бочку, об`ємом 200 літрів, вартістю 200 гривень,

-рулон металевої сітки рабиці, висотою 1,8 метрів, довжиною 10 метрів, розміром вічка 35 міліметрів, вартістю 500,67 гривень.

Після чого ОСОБА_1 за допомогою своєї тачки, перевіз вказане майно на АДРЕСА_6 . АДРЕСА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 700,67 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

У середині серпня 2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до неогородженої ділянки місцевості поблизу двору дому № 7/1, по вул. АДРЕСА_3 Вільнянськ АДРЕСА_7 області, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання зберігала своє майно, з якої таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав металеву плиту, розміром 50 сантиметрів Х 50 сантиметрів, товщиною металу 2,5 сантиметри, вагою 50 кілограм, вартістю 6,16 гривні за 1 кілограм на загальну суму 308 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

Після чого ОСОБА_1 за допомогою своєї тачки, перевіз вказане майно на АДРЕСА_6 .Елеваторну АДРЕСА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 308 гривень.

17.10.2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов на ділянку перегону по ст.Вільнянськ, регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована поблизу вул.Софіївської в м. Вільнянськ, Запорізької області, де за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа відкрутив від стрілочних переводах №38,42:

-2 підкладки Д-65, загальною вартістю 409,09 гривень,

-8 залізничних костилів, загальною вартістю 93,96 гривні,

-57 залізничних шурупів, загальною вартістю 853,12 гривні,

Після чого ОСОБА_1 з вказаним майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому ним розпорядився на власний розсуд завдавши структурному підрозділу «Запорізькій дистанції колії» регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1356,17 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

13.11.2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов на 1071 км перегону «Новогупалівка-Вільнянськ», регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», який розташований поблизу м. Вільнянськ, Запорізької області, де за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа відкрутив від непарної та парної колії 3-10 пекетів:

-2 підкладки КБ-65, вартістю на суму 394,61 гривні,

-13 закладних болтів з гайками Р-65, загальною вартістю 445,47 гривень,

-13 плоских шайб вартістю по 0,71 гривні кожна, на суму 9,23 гривні,

-13 двох виткоих шайб, загальною вартістю 91,51 гривня,

Після чого ОСОБА_1 з вказаним майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому ним розпорядився на власний розсуд завдавши структурному підрозділу «Запорізькій дистанції колії» регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 940,82 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

14.11.2018 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов на ділянку перегону «Новогупалівка-Вільнянськ», регіональної філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована поблизу вул.Софіївської в м. Вільнянськ, Запорізької області, де за допомогою принесеного з собою ріжкового ключа відкрутив від парних колій 8-10 пекету 1077 км, 1-10 пекету 1078 км, 1 пекету 1079 км пекетів:

-41 закладний болт з гайками Р-65, загальною вартістю 1434,50 гривні,

-41 плоску шайбу вартістю по 0,71 гривні кожна, на суму 29,11 гривні,

-41 двох виткових шайб, загальною вартістю 294,70 гривень,

Після чого ОСОБА_1 з вказаним майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому ним розпорядився на власний розсуд завдавши структурному підрозділу «Запорізькій дистанції колії» регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1758,31 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4851 від 28.12.2018 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, цивільні позови та обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Від допиту на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів та цивільних позовів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії: за фактом вчинення злочину на початку липня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); у кінці липня 2018 року, в середині серпня 2018 року, 17.10.2018, 13.11.2018, 14.11.2018 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; у середині липня 2018 року, на початку серпня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує позицію сторони обвинувачення, представника потерпілого, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого; обставину, що обтяжує покарання, а саме, рецидив злочину; обставину, що пом`якшує покарання, а саме, щире каяття в скоєному, дані про особу винного, який раніше судимий за умисний корисливий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_1 скоїв дані злочини, знаходячись на випробовуванні за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018, яким його засуджено за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, цивільні позови потерпілих: ОСОБА_2 на суму 1050,00 грн., ОСОБА_3 на суму 1329,00 грн., підлягають задоволенню, оскільки такий розмір був визнаний обвинуваченим, а отже, відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також внаслідок встановлення судом вини обвинуваченого ОСОБА_1 у завданні такої шкоди потерпілим особам та причинного зв`язку між його неправомірними діями та шкодою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2018 було накладено арешт на 3 залізничні закладні болти Р-65 в зборі та 3 залізничні костилі. Вказаний арешт підлягає зняттю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч.1 ст.185 КК України – у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України – у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України – у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.03.2018, визначивши остаточно покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня затримання, а саме, з 22.12.2018.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , суму в розмірі 1050,00 грн.;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , суму в розмірі 1329,00 грн.,

Речові докази:

-3 залізничні закладні болти Р-65 в зборі та 3 залізничні костилі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, - повернути потерпілій особі, структурному підрозділу «Запорізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40081237.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2018 на 3 залізничні закладні болти Р-65 в зборі та 3 залізничні костилі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Наталія Юріївна Мануйлова

25.10.2019