
Справа № 314/4428/19
Провадження № 3/314/1105/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 березня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області 01.10.2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ГР № 419950 від 15.08.2019 року.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 15.08.2019 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.
Крім того, 01.10.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 284888 від 15.08.2019 року.
15.08.2019 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому сварку було чути через вікна у дворі будинку 51 за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати, обіцяв не допускати порушень у майбутньому.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що органом, який склав протокол серії ГР № 419950 від 15.08.2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, невірно визначено норму Закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною нормою підлягають особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Разом з тим, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2019 року (справа № 314/4432/19, провадження № 3/314/1107/2019), провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281210 від 09.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрито, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності. Тобто ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню, а, отже, його дії не можуть підпадати під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, та ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419950 від 15.08.2019року (том 1, а.с. 2);
- довідкою про результати розгляду звернення розгляду матеріалу звернення по ЄО № 6782 (том 1, а.с. 1);
- рапортом про реєстрацію порушення (том 1, а.с. 3);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2019 року (том 1, а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1, а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (том 1, а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (том 1, а.с. 7);
- заявою ОСОБА_1 (том 1, а.с. 9).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284888 від 15.08.2019року (том 2, а.с. 2);
- довідкою про результати розгляду звернення розгляду матеріалу звернення по ЄО № 6782 (том 2, а.с. 1);
- рапортом про реєстрацію порушення (копія) (том 2, а.с. 3);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2019 року (копія) (том 2, а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (копія) (том 2, а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (копія) (том 2, а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (копія) (том 2, а.с. 7).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, пердбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 419950 від 15.08.2019 року (справа № 314/4428/19, провадження № 3/314/1105/2019), та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 284888 від 15.08.2019 року (справа № 314/4429/19, провадження № 3/314/1106/2019), присвоївши їм єдиний номер справи 314/4428/19, провадження № 3/314/1105/2019, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Населений пункт: Вільнянський район/м. Вільнянськ,отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA338999980000031117106008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Населений пункт: м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрації України).
11.10.2019
Судове рішення № 85181783, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 11.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/4428/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: