
Справа № 314/4428/19
Провадження № 3/314/1105/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 березня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області 01.10.2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу серії ГР № 419950 від 15.08.2019 року.
Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 15.08.2019 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім`ї.
Крім того, 01.10.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно протоколу серії ОБ № 284888 від 15.08.2019 року.
15.08.2019 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому сварку було чути через вікна у дворі будинку 51 за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати, обіцяв не допускати порушень у майбутньому.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що органом, який склав протокол серії ГР № 419950 від 15.08.2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, невірно визначено норму Закону, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності за вказаною нормою підлягають особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Разом з тим, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.10.2019 року (справа № 314/4432/19, провадження № 3/314/1107/2019), провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281210 від 09.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – закрито, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності. Тобто ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню, а, отже, його дії не можуть підпадати під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, домашнє насильство, та ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 419950 від 15.08.2019року (том 1, а.с. 2);
- довідкою про результати розгляду звернення розгляду матеріалу звернення по ЄО № 6782 (том 1, а.с. 1);
- рапортом про реєстрацію порушення (том 1, а.с. 3);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2019 року (том 1, а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 1, а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (том 1, а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (том 1, а.с. 7);
- заявою ОСОБА_1 (том 1, а.с. 9).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 284888 від 15.08.2019року (том 2, а.с. 2);
- довідкою про результати розгляду звернення розгляду матеріалу звернення по ЄО № 6782 (том 2, а.с. 1);
- рапортом про реєстрацію порушення (копія) (том 2, а.с. 3);
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2019 року (копія) (том 2, а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (копія) (том 2, а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (копія) (том 2, а.с. 6);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (копія) (том 2, а.с. 7).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, пердбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що до адміністративної відповідальності за протоколами про адміністративне правопорушення притягується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 419950 від 15.08.2019 року (справа № 314/4428/19, провадження № 3/314/1105/2019), та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 284888 від 15.08.2019 року (справа № 314/4429/19, провадження № 3/314/1106/2019), присвоївши їм єдиний номер справи 314/4428/19, провадження № 3/314/1105/2019, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
Населений пункт: Вільнянський район/м. Вільнянськ,отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA338999980000031117106008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Населений пункт: м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрації України).
11.10.2019
The court decision No. 85181783, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 314/4428/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: