Ухвала суду № 85181469, 24.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4476/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030000905 від 19.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030000905 від 19.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 23.04.2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 04.07.2019 року, 29.08.2019 року та на 24.10.2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, ухвала про його привід не виконана.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду клопотання в якому просить вирішити питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями №308/4537/19 провадження №1-кп/308/560/19 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду та стосується одного обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Також просив обвинуваченого ОСОБА_1 оголосити у розшук та зупинити об`єднане кримінальне провадження по справі. Просив розглянути подане ним клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження № 308/4476/19 провадження №1-кп/308/551/19 та кримінального провадженням №308/4537/19 провадження №1-кп/308/560/19, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження № 308/4476/19 провадження №1-кп/308/551/19 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №308/4537/19 провадження №1-кп/308/560/19 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, стосуються одного і того ж обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею ст.335 КПК України визначено у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги фактичні обставини справи за яких обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, що є перепоною для проведення судового провадження, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого в розшук, а об`єднане судове провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 27, 217, 314,-316, 323, 334, 335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження № 308/4476/19 провадження №1-кп/308/551/19 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження №308/4537/19 провадження №1-кп/308/560/19 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 308/4476/19 провадження №1-кп/308/551/19.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду.

На час розшуку обвинуваченого – об`єднане судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури Нірода М.В.

Про виконання ухвали або неможливість її виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Малюк