Ухвала суду № 8518121, 25.03.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №6-11/2010р.

У Х В А Л А

25 березня 2010 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого – судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку справу за заявою Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль”, зацікавлені особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну способу та порядку виконання рішення Судацького міського суду від 05 серпня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Судацького міського суду від 05 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” заборгованості за кредитним договором у розмірі 36744 грн. 32 коп., судового збору у розмірі 367 грн. 45 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього – 37361 грн. 77 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України – за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” посилається на те що 27 квітня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0044/73/059552.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №014/0044/73/059552 від 27 квітня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 27 квітня 2007 року був укладений договір застави, зареєстрований в реєстрі за №1593.

Згідно п.1.3 зазначеного договору у заставу надається рухоме майно, а саме автомобіль марки ВАЗ, моделі 211140 (LADA 111), 2007 року випуску, кузов №ХТА21114070266859, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна V1596В.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України „Про заставу”, кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Згідно ст.20 Закону України „Про заставу” звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду. Тому заявник просить, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на майно боржника – ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки ВАЗ, моделі 211140 (LADA 111), 2007 року випуску, кузов №ХТА21114070266859, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна V1596В.

У зв’язку з викладеним у заяві стягувача ставиться питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту рішення Судацького міського суду від 05 серпня 2009 року, на користь позивача ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” з відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі – 36744 грн. 32 коп. та судові витрати в сумі – 617 грн. 45 коп. 27 квітня 2007 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений договір застави. Згідно п.1.3 вищезазначеного договору застави, предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, моделі 211140 (LADA 111), 2007 року випуску, кузов №ХТА21114070266859, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна V1596В.

При розгляді справи та ухваленні рішення не вирішувалось питання про задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмета застави.

Відповідно до вимог ст.20 Закону України „Про заставу” – звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно не виконує зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне змінити спосіб та порядок виконання рішення Судацького міського суду від 05 серпня 2009 року, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, тобто рухоме майно – автомобіль марки ВАЗ, моделі 211140 (LADA 111), 2007 року випуску, кузов №ХТА21114070266859, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна V1596В.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.20 Закону України „Про заставу”, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” про зміну способу та порядку виконання рішення Судацького міського суду від 05 серпня 2009 року – задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Судацького міського суду від 05 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 Ясаві Назришойовича, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/0044/73/059552 від 27 квітня 2007 року у розмірі 36744 грн. 32 коп., судового збору у розмірі 367 грн. 45 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., шляхом звернення стягнення вищезазначеної заборгованості на заставлене майно, тобто рухоме майно – автомобіль марки ВАЗ, моделі 211140 (LADA 111), 2007 року випуску, кузов №ХТА21114070266859, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна V1596В, та шляхом продажу Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (м.Сімферополь, вул.Набережна, 32, рах.№29099516, МФО №324021, ОКПО 20680287) з укладенням від імені ОСОБА_3 Ясаві Назришойовича договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням відомостей про реєстрацію автомобіля в органах МРЕВ за місцем знаходження автомобілю на обліку, а також наданням ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 с.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду ОСОБА_4