Рішення № 8518107, 15.03.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-211/2010 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі – Титової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк “Приват Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2007 року у сумі – 47255,57 грн., судового збору сплаченого за подачу позову – 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач уклали 12 жовтня 2007 року договір №085-07Е, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року. Але відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував. У зв’язку з чим у відповідача склалася заборгованість перед позивачем у сумі 6092,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі – 47255,57 грн., судовий збір, сплачений за подачу позову, – 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн.

Відповідач – ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи є повідомлення про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що з’явились у судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 527 ЦК України – зобов’язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ “Приват Банк” та відповідачем ОСОБА_2 12 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір №085-07Е на суму 6000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.10.2009 року.

Відповідач відповідно до умов зазначеного кредитного договору зобов`язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та відсотків.

Однак у результаті неналежного виконання відповідачем обов’язків за договором від 12 жовтня 2007 року станом на 03 листопада 2009 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість за кредитом у розмірі – 3311,33 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі – 1152,54 доларів США, пеня у розмірі – 1095,32 доларів США, штраф у розмірі – 340,38 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком та відповідно до службового розпорядження НБУ №417/429 від 05 листопада 2009 року складає 47255,57 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов’язанню у розмірі – 47255,57 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №085-07Е від 12 жовтня 2007 року у розмірі – 47255,57 грн. (сорок сім тисяч двісті п’ятдесят п’ять грн. 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” (код ЕДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) судовий збір у сумі – 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 грн., сплачені при подачі позову, а всього – 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська