Рішення № 85181164, 01.10.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1568/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/4036/74/31781 від 06.03.2007 року у розмірі 21928,43 доларів США, зазначивши, що 06.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4036/74/31781, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 26856 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) доларів США строком до 05.03.2027 року, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

16.10.2013 року Виноградівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішенні по справі № 299/1853/13-ц, відповідно до якого позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі, а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/4036/74/31781 від 06.03.2007 року станом на 24.04.2013 року у розмірі 61 415,16 доларів США, що еквівалентно 490 891,38 гривень та вирішено питання щодо розподілення судових витрат. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16.01.2015 року, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2013 року було частково змінено, а саме зменшено розмір пені, яка стягується до 50 000 гривень. В іншій частині рішення залишилось без змін.

У зв`язку з невиконанням позичальником рішення суду та умов кредитного договору, на адресу позичальника було направлено вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором за вихідним №114/5-153624 від 17.05.2019 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору сплату відсотків за користування кредитними коштами не здійснював та добровільно не сплатив заборгованість, тому позивач просив суд стягнути з нього заборгованість по сплаті відсотків за період з 24.04.2013 року по 17.05.2019 року на суму 21928,43 доларів США, що еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 577658,34 гривень, та судові витрати.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 06.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4036/74/31781, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 26856 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість) доларів США строком до 05.03.2027 року, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,25 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором (а.с. 7-12).

Згідно додаткової угоди № 014/4036/74/31781 від 06.03.2007 року до Кредитного договору № 014/4036/74/31781 від 06.03.2007 року кредитор та позичальник досягли згоди про зменшення розміру щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів.

Також, тимчасово на строк з 30 квітня 2009 року до 30 квітня 2010 року встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 10,65% річних. Після 30 квітня 2010 року проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої пунктом 1.4. кредитного договору (а.с. 13-15).

17.05.2019 року позивачем було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, де зазначено що останній зобов`язаний повернути заборгованість не більше ніж 60 календарних днів з дати вимоги (а.с. 16-19).

Також, 17.05.2019 року позивачем було надіслано на адресу ОСОБА_2 вимогу про усунення порушення основного зобов`язання та/або іпотечного договору, де зазначено що остання зобов`язана повернути заборгованість не більше ніж 60 календарних днів з дати вимоги (а.с. 20-21).

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2013 року по справі № 299/1853/13-ц позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі, а саме звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №014/4036/74/31781 від 06.03.2007 року станом на 24.04.2013 року у розмірі 61 415,16 доларів США, що еквівалентно 490 891,38 гривень та вирішено питання щодо розподілення судових витрат (а.с. 24-26).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16.01.2015 року, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2013 року було частково змінено, а саме зменшено розмір пені, яка стягується до 50 000 гривень. В іншій частині рішення залишилось без змін (а.с. 27-28).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по сплаті відсотків за період з 24.04.2013 року по 17.05.2019 року станом на 17.05.2019 року становить 21928,43 доларів США (а.с. 5-6).

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України є пеня.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Відповідно до умов п.5.5. п. 6.5. Кредитного договору сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався достроково, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 9.1. Кредитний договір набуває чинності з часу його підписання сторонами їй та скріплення печаткою кредитора та діє до повного погашення кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойок, відшкодування можливих збитків).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 26 856 доларів США, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ним проценти, тому позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 21928,43 доларів США є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, тому заборгованість, слід стягнути в іноземній валюті – 21928,43 доларів США.

При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 01.10.2019 року офіційний курс гривні до долара США становила за 100 доларів США – 2419,7474 гривень.

Отже заборгованість в розмірі 21928,43 доларів США на день ухвалення рішення – 01.10.2019 року становить 530 612,61 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч.ч. 3, 4 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована. На спростування розрахунку заборгованості, наданого АТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідач відзиву відносно позову до суду не подав.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому нараховані відсотки, пеню та комісії за користування кредитом, тому позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 530 612,61 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 623, 1049, 1054 ЦК України, п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , в користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість по сплаті відсотків за період з 24.04.2013 року по 17.05.2019 року за кредитним договором № 014/4036/74/31781 від 06.03.2007 року станом на 17.05.2019 року в розмірі 21 928 (двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять вісім) доларів 43 центи США.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.