Ухвала суду № 85180824, 24.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6438/19

Провадження №1-кс/265/3457/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В. про винесення додаткової ухвали за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050790001502 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В. звернувся до суду з клопотанням про винесення додаткової ухвали за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050790001502 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 за вказаним кримінальним провадженням було призначено комплексну судову імунологічну, цитологічну, молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та балістичну експертизи, проведення якої доручено експерту/експертам «Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» МВС України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання експерта про уточнення обсягу дослідження, а саме: проведення пошуку клітин з ядрами на об`єктах дослідження і визначення їх генетичних ознак, та зміни виду експертизи в частині біологічного дослідження на судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити перелік запитань.

На підставі переліченого просить винести додаткову ухвалу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю, підтримавши її зміст.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В розумінні ст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 вересня 2019 року клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В. про проведення експертизи за кримінальним провадженням №12019050790001502.

Доручено експерту/експертам «Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» МВС України, проведення комплексної судової імунологічної, цитологічної, молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та балістичної експертизи за кримінальним провадженням №12019050790001502, внесеного 16 вересня 2019 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. На вирішення експертизи постановлено перелік запитань.

Під час досудового розслідування до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання експерта про уточнення обсягу дослідження, а саме: проведення пошуку клітин з ядрами на об`єктах дослідження і визначення їх генетичних ознак, та зміни виду експертизи в частині біологічного дослідження на судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити перелік запитань.

Враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, суддя дійшов висновку, що клопотання про винесення додаткової ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Мірощенко І.В. про винесення додаткової ухвали за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050790001502 від 16 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

В комплексній судовій імунологічні, цитологічній, молекулярно-генетичній, дактилоскопічній та балістичні експертизі, призначеній ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року (справа №265/ 6438/19, провадження №1-кс/265/3457/19) за кримінальним провадженням №12019050790001502, яке 16 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, змінити вид експертизи в частині біологічного дослідження ( в частині судової імунологічної, цитологічної та молекулярно-генетичної експертизи) на судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту/експертам «Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи можливо встановити генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи є клітини з ядрами на двох недопалках цигарок, вилучених 16.09.2019 року під час проведення огляду місця події?

Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Чи є клітини з ядрами на 11 змивах потожитової речовини, вилучених 16.09.2019 року під час проведення огляду місця події?

Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Чи є клітини з ядрами на 8 гільзах, вилучених 16.09.2019 року під час проведення огляду місця події?

Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Чи є клітини з ядрами на представлених на дослідження корпусі та кнопці дзвінка з поверхні двері до тамбуру квартири 50?

Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2019 року №1-кс/265/3457/19 (ЄУН 265/6438/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Мельник