Ухвала суду № 85180482, 17.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6377/17

Провадження № 1-кс/234/7835/19

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

17 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Нещерет Олександра Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3; 258-5 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.05.2017 року слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І. у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, був накладений арешт із забороною відчуження на майно, яке постановою слідчого від 25.04.2017 року на підставі ст. 98 КПК України визнане речовим доказом, зокрема на автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстр.номер НОМЕР_1 , належний ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , 20-10а).

15.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання адвоката Нещерет О.С., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту вищевказаного автомобіля, як такого, щодо якого власник безпідставно позбавлений можливості реалізації своїх прав, а саме можливості вільно користуватися своїм автомобілем, перевозити на них вантажі в тому числі за межі України. Фактично в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_1 та його представник Нещерет О.С. не з`явилися, останній надав заяву на проведення розгляду клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, заяв не надали, прокурор прокуратури Донецької області Колмаков А.І. надав копію постанови про скасування арешту з майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року був накладений арешт із забороною відчуження, зокрема на транспортний засіб RENAULT MAGNUM, реєстр.номер НОМЕР_1 , належний ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 20-10а).

Як вбачається з постанови, наданої прокурором, за наслідками досудового розслідування 23.05.2019 року постановою ст.слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м.Краматорську) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Холіна А.А. кримінальне провадження №32016050390000073 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Посилаючись на ч.3 ст.174 КПК України, в якій зазначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, прокурором прокуратури Донецької області Колмаковим А.І. 28.05.2019 року винесено постанову у кримінальному провадженні №32016050390000073 про скасування арешту майна, який було накладено на підставі ухвал слідчих суддів, зокрема з автомобілю RENAULT MAGNUM, реєстр.номер НОМЕР_1 .

Однак рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим, а не прокурором, рішення про скасування арешту прийнято не одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, а через п`ять днів.

Також, згідно картці арешту ТЗ, роздрукованої 08.10.2019 року, автомобіль RENAULT MAGNUM, реєстр.номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , продовжує перебувати під арештом, накладеним у кримінальному провадженні №32016050390000073 за ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року у справі №234/6377/17.

Згідно копії нотаріальної довіреності від 11.04.2013 року ОСОБА_2 , виданої строком на десять років ОСОБА_1 , а також наявного у нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, останній є володільцем сідлового тягача RENAULT MAGNUM, реєстр.номер НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката Нещерета О.С. в інтересах володільця майна ОСОБА_1 про скасування арешту з транспортного засобу слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Нещерет Олександра Сергійовича, діючого в інтересах володільця майна ОСОБА_1 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3; 258-5 ч.3 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року у справі №234/6377/17, провадження №1-кс/234/2158/17 на транспортний засіб RENAULT MAGNUM, реєстр.номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 20-10а), який перебуває у користуванні ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко