Рішення № 85180439, 19.09.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3684/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказана квартира належить до державного житлового фонду та знаходиться на балансі територіальної громади Костянтинівської міської ради. Відповідач не проживає в спірному житлі протягом останніх 19 років, його особистих речей в квартирі не має, в утриманні житла участі не приймає, комунальні послуги не сплачує, через що позивач несе додаткові комунальні витрати, а також позбавлена можливості приватизувати житло.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2019 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Костянтинівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення третя особа повідомлялася належним чином, надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 19.09.2019 р. без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання судом постановлено провести заочний розгляд справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1984 року (актовий запис № 6, складений 28.02.1984 р. Плосковською сільською радою Кіч-Городецького району Вологодської області), свідоцтвом про встановлення батьківства серії І- НОМЕР_2 від 28 лютого 1984 року (актовий запис № 1 складений 28.02.1984 р. Плосковською сільською радою Кіч-Городецького району Вологодської області), копії яких додані до матеріалів справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають зареєстроване місце в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується картками прописки, поквартирною карткою, довідками КП «СЄЗ № 4» № 1175 від 20.05.2019 р., № 1176 від 20.05.2019 р., відомостями паспортів громадян України копії яких долучені до матеріалів справи, відомостями, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради за №2125/09 від 19.06.2019 року, актом, складеним КП «СЄЗ» від 29.05.2019 р. Вказане житлове приміщення не перебуває у їх власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 171472438 від 24.06.2019 р.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні надали показання про те, що вони є сусідками позивача, періодично навідують її. Відповідача ОСОБА_2 в спірному житловому приміщені не бачили більше ніж декілька років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ю за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки позивачем було доведено факт відсутності в спірному житловому приміщенні відповідача ОСОБА_2 більше шести місяців без поважних причин, а отже, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 необхідно задовольнити.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду – 27 вересня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя