Ухвала суду № 85180329, 25.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1428/17

1-кп/264/57/2019

У Х В А Л А

25.10.2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Іванченко А.М. за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., прокурора Соклакова М.В., захисника Альбермах Н.М., законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст.. 177 КПК України, а саме, що у разі обрання ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж примусове тримання в психіатричному закладі, він, з урахуванням того, що не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а також заподіяти собі істотну шкоду, а також на висновок судово-психіатричної експертизи № 609 від 21.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням – шизофренією, безперервного типу перебігу, параноїчної форми, зі стабільним змішаним дефектом (параноїчний психопатоподібний зростаючий емоційно-вольовий). За психічним станом у період скоєння інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період скоєння інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 не знаходився у тимчасовому хворобливому стані ( виключний стан - патологічне сп`яніння, патологічний афект, реакція «короткого замикання»), яке б позбавило його властивостей усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент обстеження страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренією, безперервною погредієнтною течією, параноїчною формою зі стабільним змішаним дефектом (параноїчний психопатоподібний, наростаючий емоційно-волевий). На момент обстеження за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в спеціалізованому психіатричному закладі із суворим наглядом.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора стосовно продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши учасників приходить до наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 508 КПК України До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

3. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи судово-психіатричної експертизи № 609 від 21.06.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням – шизофренією, безперервного типу перебігу, параноїчної форми, зі стабільним змішаним дефектом (параноїчний психопатоподібний зростаючий емоційно-вольовий). За психічним станом у період скоєння інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період скоєння інкримінованого йому діяння ОСОБА_2 не знаходився у тимчасовому хворобливому стані ( виключний стан - патологічне сп`яніння, патологічний афект, реакція «короткого замикання»), яке б позбавило його властивостей усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент обстеження страждає хронічним психічним захворюванням – шизофренією, безперервною погредієнтною течією, параноїчною формою зі стабільним змішаним дефектом (параноїчний психопатоподібний, наростаючий емоційно-волевий). На момент обстеження за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в спеціалізованому психіатричному закладі із суворим наглядом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України суд вважає можливим обрати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЛПУ «Міської психіатричної лікарні №7 м. Маріуполя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд.4. Застосування менш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 178,181, 183, 194,197, 314 , 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу (КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя») в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 23 грудня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А. М. Іванченко