Ухвала суду № 85179656, 25.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7830/17

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Аліфанової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/7830/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/7830/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, мотивуючи її тим, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 р. у цивільній справі №127/7830/17 набрало законної сили. Заходи забезпечення позову унеможливлюють проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у виконання рішення суду від 19.06.2019 р., просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалами Вінницького міського міського суду Вінницької області від 28.04.2017 р. та від 22.09.2017 р. (а.с. 215 т. 3)

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Аліфанова Л.І. заяву підтримали, просять її задоволити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , його представник - адвокат Кудельський А.А. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вислухавши пояснення сторони позивача-відповідача ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с. 54 т. 1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на кав`ярню, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 ; накладено арешт на майно, що знаходиться в кав`ярні по АДРЕСА_2 : набір кавових столиків (3 штуки) разом з 10 стільцями, холодильну вітрину, барну стійку, люстру, газовий котел «Херман», газову плиту, холодильники (2 штуки), бра (3 штуки), посудомийну раковину, столи обробні (2 штуки), комод дерев`яний, набір столів виносних кавових та стільців (9 штук), стіл декоративний, дзеркала, барні стільці (3 штуки), кавомолку професійну, міксер планетарний виробничий, електропіч виробничу, кондиціонер, музичний центр; накладено арешт на майно, що знаходиться в квартирі по АДРЕСА_1 : гарнітур спальний (ліжко, шафа, комод з дзеркалом, дві тумбочки), люстру кришталеву, професійну кавоварку «La Cimballi», електрочайник, праску, столовий посуд, набір каструль «Zepter», телевізор LG, холодильник, дві книжкові шафи, меблі для вітальні (стінка дерев`яна), посудомийну машину, люстру, пральну машину, кухонний гарнітур, телевізор «Соні», мікрохвильову піч «Самсунг», котел газовий «Вайланд», спальне ліжко двомісне, газову плиту, стіл розкладний дерев`яний. (а.с. 124 т. 1)

На а.с. 133-140 т. 3 - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 р. у цивільній справі №127/7830/17, яке залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 24.09.2019 р. (а.с. 201-206 т. 3)

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову за ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 р. та від 22.09.2017 р. перешкоджають виконанню рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2019 р. у цивільній справі №127/7830/17, яке набрало законної сили, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заявою задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2017 р. (справа №127/7830/17) у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017 р. (справа №127/7830/17) у виді:

арешту кав`ярні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

арешту майна, що знаходиться в кав`ярні по АДРЕСА_2 : набору кавових столиків (3 штуки) разом з 10 стільцями, холодильної вітрини, барної стійки, люстри, газового котла «Херман», газової плити, холодильників (2 штуки), бра (3 штуки), посудомийної раковини, столів обробних (2 штуки), комоду дерев`яного, набору столів виносних кавових та стільців (9 штук), стола декоративного, дзеркала, барних стільців (3 штуки), кавомолки професійної, міксера планетарного виробничого, електропечі виробничої, кондиціонера, музичного центра;

арешту майна, що знаходиться в квартирі по АДРЕСА_1 : гарнітура спального (ліжко, шафа, комод з дзеркалом, дві тумбочки), люстри кришталевої, професійної кавоварки «La Cimballi», електрочайника, праски, столового посуду, набору каструль «Zepter», телевізора LG, холодильника, двох книжкових шаф, меблів для вітальні (стінка дерев`яна), посудомийної машини, люстри, пральної машини, кухонного гарнітура, телевізора «Соні», мікрохвильової печі «Самсунг», котла газового «Вайланд», спального ліжка двомісного, газової плити, стола розкладного дерев`яного.

Виконання ухвали доручити:

- Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - в частині арешту рухомого майна;

- Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - в частині арешту кав`ярні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.10.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин