Ухвала суду № 85179574, 24.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27895/19

Провадження 1-кс/127/15608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Зайцева Дмитра Валерійовича, про тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Державного нотаріального архіву Вінницької області (ЄДРПОУ: 33716570), який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зайцев Д.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010001716 від 17.03.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у квітні 2008 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, зловживаючи довірою ОСОБА_1 , , спонукли останнього вчинити дії щодо відчуження майна та в подальшому заволоділи документами на право власності на квартиру АДРЕСА_1 та у подальшому оформили договір кредиту грошових коштів під заставу незаконно привласненого майна та роспорядились отриманими грошовими коштами у сумі 250 000 грн. на власний россуд.

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2008 пртватним нотаріусом ОСОБА_2 О ОСОБА_3 В. за реєстром №966 посвідчено договір купівлі - продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Так, згідно абз. 2 п. 2.1. вищевказаного договору, розрахунок має бути здійснено в м. Вінниця з одночасним підтвердженням цього факту письмовою заявою «Продавця», справжність підпису на якій засвідчується нотаріально.

Враховуючи вищевикладені встановлені досудовим розслідуванням обставини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Здійснення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи за реєстром №966 від 15.04.2008 зумовлена необхідністю призначення судової-почеркознавчої експертизи, оскільки встановлення осіб-підписантів договору а також їх психофізіологічного стану та наявності оточуючих їх збиваючих факторів під час підписання договору у інший спосіб, окрім як шляхом призначення зазначеної експертизи із наданням експерту оригінальних примірників документів, неможливо.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 165 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Водночас, положеннями ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У свою чергу, згідно з ст. 96 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси приймають на зберігання документи за описом. Один примірник опису залишається у нотаріуса, а другий - видається особі, яка здала документи на зберігання. На прохання особи нотаріус може прийняти документи без опису, якщо вони належним чином упаковані в присутності нотаріуса. Упаковка повинна бути скріплена печаткою нотаріуса, його підписом і підписом особи, яка здала документи на зберігання. Особі, яка здала документи на зберігання, видається свідоцтво за встановленою формою.

Таким чином, нотаріальна справа за реєстром №966 від 15.04.2008 не відноситься до прийнятих на зберігання документів, а тому їх вилучення можливе у порядку та з підстав, передбачених КПК України.

Водночас, відповідно до п. 15.1, Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010, на зберігання до державного нотаріального архіву передаються справи (наряди) нотаріальних документів постійного і тривалого (понад 10 років) зберігання в упорядкованому стані, а також закінчені у діловодстві документи довідкового та облікового характеру згідно з відповідними номенклатурами справ.

Згідно п. 15.2 Правил, контора передає справи (наряди) нотаріальних документів через два роки після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній державній нотаріальній конторі згідно з графіком, затвердженим завідувачем державного нотаріального архіву.передження втрати доказів, які необхідно вилучити, прошу провести розгляд клопотання за відсутності володільця вказаного майна.

Таким чином, нотаріальна справа за реєстром №966 від 15.04.2008 за договором купівлі - продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Д ОСОБА_6 , на даний час знаходиться на зберіганні Державного нотаріального архіву Вінницької області (ЄДРПОУ: 33716570), який розташований за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

З метою попередження Втрати доказів, які необхідно вилучити, прошу провести розгляд клопотання за відсутності володільця вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 131, 132, 159, 160 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Зайцева Дмитра Валерійовича – задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Зайцеву Дмитру Валерійовичу, слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Журавлю Віталію Валерійовичу на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Державного нотаріального архіву Вінницької області (ЄДРПОУ: 33716570), який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, а саме:

нотаріальної справи за реєстраційним №966 від 15.04.2008, за договором купівлі - продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , яка на даний час знаходиться на зберіганні Державного нотаріального архіву Вінницької області (ЄДРПОУ: 33716570).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя