Постанова № 8517808, 04.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 р. справа № 2а-916/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря - Бабанїної О.В,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 1350грн.00коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований Роменською районною державною адміністрацією як фізична особа-підприємець та взятий на облік, як платник податків і зборів. Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач є платником єдиного податку. Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов»язків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Станом на 18.02.2009року відповідач мас заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 1350грн.00коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, Роменська МДПІ просить справу розглядати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № НОМЕР_1 виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області від 18.02.2008року зареєстрований як фізична особа-підприємець /ах, 4/.

Згідно довідки Роменської МДГІІ Сумської області ОСОБА_1 взятий на податковий облік в Роменській МДГІІ 18.02.2008року за №НОМЕР_2 /а.с.5/.

Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності ОСОБА_1 є платником єдиного податку /а.с.6/.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до податкової вимоги від 24.03.20()8року №1/462 відповідач повідомлений про суму податкового боргу по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб за узгодженим податковим зобов»язанням в розмірі 150грн. Другою податковою вимогою № 2/1227 від 28.10,2008року відповідач був повідомлений про суму податкового боргу по сплаті єдиного податку за узгодженим податковим зобов"язанням в розмірі 1200грн..00коп. /а.с.7-8/. Вказані податкові вимоги були вручені платнику /а.с.9/. Податкові вимоги в установленому порядку не оскаржувалися.

Таким чином, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції необхідно стягнути 1350грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86. 94. 98, 158 -163, 167. 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

12. Сумська область, Роменський район, селище Діброва, вул. Робітнича, 9, код 322810) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.Пролетарської солідарності, 37 б, код 21103069) заборгованість в розмірі 1350грн. (одна тисяча триста п»ятьдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар