Ухвала суду № 85177777, 18.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16830/16-ц

н/п 2/766/2205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги,

встановила:

В провадженні Херсонсього міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 30.01.2018 року цивільну справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та призначено перше судове засідання на 31.05.2018 року.

31.05.2018 року розпочато розгляд справи.

20.09.2019 року на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Положеннями п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позову строки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем в порушення вимог ч.1 ст.193 ЦПК України надано до суду зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті, оскільки перше судове засідання проведено 31.05.2018 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст.193 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви та повернення її позивачу, оскільки вона подана в процесі судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49, 193, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_4 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити відповідачам право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан