Постанова № 8517760, 18.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-814/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Єресько Л.О.,

при секретарі –Бредун М.В.,

за участю:

представника позивача - Роман А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Арбет-Європа"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Арбет-Європа"про стягнення податкового боргу в сумі 340 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві посилалася на те, що відповідачем не сплачено податковий борг у сумі 340 грн 00 коп., що виник у результаті несвоєчасного подання Приватним підприємством "Арбет-Європа" розрахунків сплати єдиного податку за 3 та 4 квартали 2008 року по терміну подання 20.10.2008 року та 19.01.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечення проти адміністративного позову не надав, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Проте, судова повістка, направлена судом за адресою пров. Заячий, 10-а, кв.113, м. Полтава, 36009, повернулась з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Разом з тим, згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого Державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження відповідача зареєстроване за цією адресою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними в справі матеріалами та за даної явки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Арбет-Європа" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 01.08.2007 року, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10026436230, номер запису про державну реєстрацію 1 588 102 0000 006884, ідентифікаційний код 35295304, згідно довідки від 02.08.2007 року № 15228/29-017, копія якої наявна в матеріалах справи, відповідач взятий на облік платника податків 02.08.2007 року за № 15228 Державною податковою інспекцією в м. Полтаві.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 07.09.2009 року проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності Приватним підприємством "Арбет-Європа" . У ході перевірки встановлено порушення вимог пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме Приватним підприємством "Арбет-Європа" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві розрахунки сплати єдиного податку за 3,4 квартали 2008 року по терміну подання 20.10.2000 року та 19.01.2009 року подано 18.02.2009 року. За результатами перевірки складено акт №000284/1503/35295304 від 07.09.2009 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення № 0006461501/0 від 08.09.2009 року, яким до Приватного підприємства "Арбет-Європа" застосовано штрафну санкцію у розмірі 340 грн. 00 коп.

Вищезазначене рішення відправлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення - рішення № 0006461501/0 від 08.09.2009 року повернулося до Державної податкової інспекції у м. Полтаві з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, у разі, коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до норм чинного законодавства Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/1533 від 03 листопада 2009 року, яка отримана відповідачем 05.11.2009 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці першої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також Державною податковою інспекцією у м. Полтаві сформовано другу податкову вимогу форми „Ю2” № 2/107 від 10 грудня 2009 року, яка отримана відповідачем 15 грудня 2009 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці другої податкової вимоги, копія якого наявна в матеріалах справи.

Станом на момент подачі позовної заяви до суду згідно облікової картки за Приватним підприємством "Арбет-Європа" рахується заборгованість на суму 340 грн. 00 коп.

Згідно пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” №2181-111 від 21.12.2000 року платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Граничний строк стягнення податкового боргу, визначений п. 15.2 ст. 15 Закону України № 2181, позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтею 16 Закону України"Про оподаткування прибутку підприємств", статтями 2, 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", статтями 3, 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" статтею 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Арбет-Європа"про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Арбет-Європа" (ЄДРПОУ 35295304, адреса пров. Заячий, 10-а, кв.113, м. Полтава, 36009) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві заборгованість в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 23 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько