Рішення № 85177089, 22.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1501/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначаючи, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортних засобів № №АК/0694288, яким було забезпечено автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», державний номер НОМЕР_1 . 24 листопада 2016 року в м.Суми по вул.. Кондратьєва біля буд.112, відповідач керував автомобілем ЗІЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Зарічного районного суду м.Суми відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП. За заявою потерпілого МТСБУ сплатило на його користь виплату страхового відшкодування в розмірі 28 773, 97 грн., та 13000 грн. за підготовки справи до суду. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму в якості страхового відшкодування та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка (а.с.84).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 24 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. в м.Суми по вул.. Кондратьєва біля буд.112, відповідач керував автомобілем ЗІЛ 5301 д.н.з. НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідача було визнано винним в скоєнні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Зарічного районного суду м.Суми (а.с.7).

Відповідно до поліса №АК/0694288 водій VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 - ОСОБА_2 уклав з позивачем договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та застрахував свій автомобіль (а.с.24)

Згідно звіту про незалежну експертну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу і розміру матеріального збитку, заподіяного його власнику в результаті пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 за №96 - вартість матеріального збитку становить 28 774 гривні (а.с.30-38).

Згідно акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3/1-05/37671/вих./1 від 30.11.2016 року по справі МТСБУ №37671 витрати на збір документів складають 1300 грн. (а.с.65,66)

За заявою потерпілого ОСОБА_2 .. Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 28773,97 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 1937рв від 10 березня 2017 р. та №4192рв від 19 травня 2017 року (арк.с.67,68).

Крім того, згідно платіжного доручення №00070рв від 14 березня 2017 року позивачем було сплачено 1300 гривень витрат за збір документів (а.с.69).

18 червня 2019 року вих. №37671 позивачем була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжна Вієна Інщурас Груп» , однак останні надали відповідь, що відповідач ОСОБА_1 на момент ДТП, а саме в 10,20 год. 24.11.2016 р. не був в них застрахований, так як страховий поліс почав діяти з 13,00 год. 24.11.2016 року. (а.с. 26-27, 28).

Отже відповідач на момент ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності з ст. ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується особою, що її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2, 38,2,1, ч.2 ст.38 Закону України №1961-IV ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тобто, після виплати позивачем суми страхового відшкодування, відбулася зміна осіб у зобов`язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особи: страховик замінив собою потерпілого в його вимогах до особи, відповідальної за збитки.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28773 гривень 97 копійок, та 1300 гривень за підготовку та збір документів для звернення до суду, та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1 921 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПО 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м.Києва, МФО 322313) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 30 073 (тридцять тисяч сімдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПО 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанк м.Києва, МФО 322313) судовий збір в розмірі 1921 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко