
Справа № 522/3496/13-ц
УХВАЛА
25 жовтня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни, відповідно до якого просить розгляд справи призначеної на 31 жовтня 2019 року о 10 годині 40 хвилин провести в режимі відеоконференції, у приміщенні найближчого до місцезнаходження відповідача Шевченківського районного суду м. Львова, який знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Разом з тим, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Цимбалою І.З. не долучено доказів направлення його копії на адресу позивача та відповідача ОСОБА_2 , внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 183, 212, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника представником відповідача ОСОБА_1 – адвоката Цимбали Ірини Зіновіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л.С.Єршова
Судове рішення № 85176571, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3496/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: