Ухвала суду № 85175755, 24.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11373/18

Провадження № 2/520/1117/19

УХВАЛА

24.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю представника відповідача Колесник ОСОБА_1 .В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до СК «ДОМІНАНТА», Моторно-транспортного бюро України, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою райсуду від “17” вересня 2018 року по справі відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно-транспортного бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та моральних збитків, завданих внаслідок ДТП, сторонни сповіщені про час і місце слухання справи.

Позивач у своїй заяві посилався на наступне:

19 червня 2018 року о 19 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Петрашевського і Кондрашина сталася дорожньо-транспортна пригода – зіткнення автомобіля марки «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 і автомобіля марки «Honda», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Київського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року винним у ДТП визнано водія ОСОБА_3 – відповідачку по даній справі.

За твердженням позивача внаслідок зіткнення автомобілів він отримав тілесні ушкодженнятому був змушений проходити лікування у лікувальному закладі за місцем проживання на що витратив значні кошти. Автомобіль марки «Mazda 626», який належить постраждалому отримав механічні пошкодження. Згідно звіту №309/06/2018 від 02.07.2018 року, складеним 02.07.2018 року суб`єктом оціночної діяльності МП «УНІВЕРСАЛ-ЛТД»/ТОВ, визначено, що на момент ДТП вартість автомобіля «Mazda 626» д.н. НОМЕР_1 складала 107254,93 грн., вартість відновлюючого ремонту – 436872,88 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля в результаті ДТП становить 102964,73 грн., тобто вартість відновлюючого ремонту значно вище матеріального збитку.

Позивач вимагає стягнути з відповідача – страхової компанії матеріальну шкоду, завдану йому під час ДТП винними діями застрахованої особи – у розмірі 99000,00 грн., з відповідачки ОСОБА_3 матеріальну шкоду у зв`язку з пошкодженням автомобіля у розмірі – 24951,73 грн., у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень матеріальну шкоду у розмірі 2000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 15000, 00 грн., що разом становить 41951,73 коп.

Представник відповідача МТСБУ не визнаючи позовні вимоги надав письмовий відзив в якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що на дату ДТП автомобіль, яким керувала відповідачка ОСОБА_3 був забезпечений полісом обов`язкового страхування ТДВ СТ «ДОМІНАНТА». Звєрєв із відповідною заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування не звертався та необхідні документи не подавав. За відсутності такої заяви та необхідного пакету документів у МТСБУ відсутні правові підстави для прийняття рішення щодо здійснення страхової виплати.

Відповідачка ОСОБА_3 у визначений строк відзив та заперечення не надала.

26.11.2018 позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив визнати цивільним відповідачем ОСОБА_3 та стягнути з неї на його користь матеріальну шкоду у розмірі 125951,73 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн.

26.11.18 позивач та його представник ОСОБА_5 підтримали уточнений позов від 26.11.18 р., просили виключити з кола відповідачів МТСБУ та долучити уточнений позов до справи.

Представник відповідача МТСБУ ОСОБА_6 проти виключення їх з кола відповідачів не заперечували.

Суд вважає необхідним продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, перейти до підготовчого судового засідання, виключити з кола відповідачів МТСБУ, залучити до участі у справі СК «ДОМІНАНТА» у якості відповідача.

28 грудня 2018 року відповідачка ОСОБА_3 надіслала до суду відзив в якому позовні вимоги не визнає та у задоволенні позову просить відмовити.

У наступних підготовчих засіданнях сторона позивача неодноразово надавала заяви про зміну позовних вимог та просила їх долучити до матеріалів справи. 19.09.2019 року до участі у справі долучено у якості відповідача МТСБУ та у якості третьої особи з боку позивача ОСОБА_4 .

До сьогоднішнього підготовчого засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, за телефоном ОСОБА_5 повідомила, що переплутала годину слухання справи та просила справу відкласти на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 не визнаючи позовні вимоги, вважає що по справі слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі документах.

Інші учасники судового процесу до підготовчого засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не сповістили.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі 520/11373/18 за позовом ОСОБА_2 до СК «ДОМІНАНТА» , Моторно-транспортного бюро України, ОСОБА_3 . Третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Справу 520/11373/18 за позовом ОСОБА_2 до СК «ДОМІНАНТА» , Моторно-транспортного бюро України, ОСОБА_3 . Третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди призначити до судового розгляду по суті

на 12 годин 00 хвилин «19» листопада 2019 року у залі суду № 242 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони, представників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.