Ухвала суду № 85175242, 24.10.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 205/6872/17

Провадження № 6/442/160/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання– Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву начальника управління Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонової О.І. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонова О.І. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа в частині стягнення надміру сплачених бюджетних коштів.

Заяву мотивує тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21 вересня 2018 визначено стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної ради у м. Дніпрі надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2015 по серпень 2015 у сумі 10540,78 грн. та на користь держави судовий сбір у сумі 2 704,80грн. Таке рішення оскаржувалось, проте постановою Львівського апеляційного суду від 05.02.2019 залишено без змін.

Разом з тим, рішенням Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 13.02.2019 № 258 п.1 припинено юридичну особу - Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради з 24.04.2019. З огляду на такі обставини є неможливим подальше стягнення бюджетних коштів у примусовому порядку, у зв`язку з неналежним визначенням стягувача (сторони виконавчого провадження)

У судове засідання представник заявника не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 21 вересня 2018 визначено стягнути із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Новокодацької районної ради у м. Дніпрі надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2015 по серпень 2015 у сумі 10540,78 грн. та на користь держави судовий сбір у сумі 2 704,80грн. Рішення набрало законної сили.

04.03.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 205/6872/17 про стягнення судового збору, який скеровано до Дрогобицького ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Рішенням Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 13.02.2019 № 258 п.1 припинено юридичну особу - Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради шляхом приєднання до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради з 24.04.2019. З огляду на такі обставини є неможливим подальше стягнення бюджетних коштів у примусовому порядку, у зв`язку з неналежним визначенням стягувача (сторони виконавчого провадження)

Згідно з правовими висновками, викладеними в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6- 14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанови Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження застосовуються положення ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ..

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити стягувача Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у справі № 205/6872/17 на його правонаступника - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 42788513).

Щодо вимоги про видачу виконавчого листа в частині стягнення надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо перемішеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з лютого 2015 по серпень 2015 у сумі 10540,78 грн., така не підлягає задоволенню, оскільки цивільно – процесуальним законом України передбачено судовий порядок розгляду заяв про видачу тільки дублікату виконавчого документа. З матеріалів справи 205/6872/17 встановлено, що виконавчий лист судом видано лише в частині стягнення судового збору в користь держави. Стягувач не звертався у встановленому порядку про видачу виконавчого документа щодо стягнення в іншій частині. Щоб отримати виконавчий лист вперше стягувач повинен скористатись позасудовим порядком, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено судом першої інстанції.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради Антонової О.І. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у справі № 205/6872/17 на його правонаступника - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради (ЄДРПОУ 42788513).

В задоволені інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Павлів З.С.