Ухвала суду № 85174692, 24.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
24.10.2019
Номер справи
640/16253/19
Номер документу
85174692
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 640/16253/19

н/п 2/640/2764/19

УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі – Савицької М.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гула С.В.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Берро Н.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Харківська міська рада (61002, м. Харків, майдан Конституції, б.7), П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.26) про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у нотаріуса П*ятої державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №528/2015, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового розгляду не заперечували щодо витребування даних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Учасники з приводу прийняття зустрічного позову просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса П*ятої державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №528/2015, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об*єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісні та зустрічні вимоги ОСОБА_5 є взаємопов*язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 153, 49-153, 157, 193, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін – задовольнити.

Витребувати у нотаріуса П*ятої державної нотаріальної контори належним чином завірені матеріали спадкової справи №528/2015, що заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази зобов`язати надати на адресу суду: 61168 м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.28, Г-17 до наступного судового засідання, яке відбудеться 02.12.2019 року поштою, або іншим шляхом.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Харківська міська рада (61002, м. Харків, майдан Конституції, б.7), П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б.26) про визнання права власності в порядку спадкування, направити учасникам копію позову.

Присвоїти єдиний номер даної справи - №640/16253.

Продовжити строк підготовчого судового засідання на один місяць, оголосивши перерву до 02.12.2019 року о 14-00 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Губська

Часті запитання

Який тип судового документу № 85174692 ?

Документ № 85174692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85174692 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85174692 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85174692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85174692, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 85174692, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85174692 відноситься до справи № 640/16253/19

Це рішення відноситься до справи № 640/16253/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85174691
Наступний документ : 85174697