Ухвала суду № 85172593, 27.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12808/17

Провадження № 1-кп/686/569/19

УХВАЛА

27 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Слободяна В.С.,

суддів: Трембача О.Л., Навроцького В.А.,

з участю:

секретаря Яровець А.П.,

прокурора Наконечного С.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисників: Косюка Р.М., Нікітюка П.М.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12012240010000411 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпілі та свідки не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, призначення нового судового засідання, яке провести в режимі відеоконференції, оскільки потерпілі не можуть безпосередньо брати участь в судовому засіданні, так як проживають на значній відстані від місця проведення судового засідання та продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що до 30.08.2019 року (строк дії ухвали суду від 03.07.2019 року) закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх захисник Косюк Р.М. заперечують щодо продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що належну процесуальну поведінку обвинувачених зможе забезпечити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме – домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого, передбаченого ч.4 ст.190 КК України злочину, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З урахуванням кількості обвинувачених, потерпілих та епізодів вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, для розгляду даного кримінального провадження необхідний тривалий час. Судовий розгляд до 30.08.2019 року (строк дії ували суду від 03.07.2019 року) закінчити неможливо.

Враховуючи кількість злочинних посягань, спосіб їх вчинення, дані про особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які ніде не працюють, не мають постійного місця проживання в м. Хмельницькому, наявність стосовно ОСОБА_6 ще декількох кримінальних проваджень в інших судах України (Івано-Франківський міськрайонний суд, Ірпінський міський суд Київської області), а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачених, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Наявність у вказаних обвинувачених постійного місця проживання поза межами м. Хмельницького, на утриманні неповнолітніх дітей, та їх захворювань, в даному випадку не є визначальним, оскільки ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 взмозі лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки потерпіла ОСОБА_7 проживає в м. Тернополі, що територіально знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання, у зв`язку з чим не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання, а тому відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання слід здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 331, 177, 183, 194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 17.09.2019 року об 11 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312), яке здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції. Зобов`язати відповідальну особу цього суду вручити потерпілій ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Про час і місце проведення відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_7

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 продовжити по 25.10.2019 року включно.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 продовжити по 25.10. 2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної, відповідно, ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 10.07.2017 року та від 8.02.2018 року, термін дії покладених на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,-

продовжити по 25.10.2019 року включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілих, обвинувачених, свідків), повідомити прокурора та захисників.

Обвинувачених ОСОБА_3 . та Чижук Л.Л., які утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді