Ухвала суду № 85171825, 23.10.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/119/19

Провадження № 2/483/261/2019

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонний суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

22 жовтня 2019 року від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не стосується суті справи, а пов`язане з організацією судового розгляду і надання можливості відповідачу бути присутнім в судовому засіданні, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що розгляд даної цивільної справи у режимі відеоконференції сприятиме скороченню строків розгляду справи,

керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 – задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської областідо Очаківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, в режимі відеоконференції з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судове засідання відкласти до 16 години 10 хвилин 19 листопада 2019 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, інформаційну безпеку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий:

23.10.2019