Рішення № 85171719, 07.10.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2166/19

Провадження № 2/488/1237/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Чернявської Я.А.,

при секретарі – Івановій Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 41 962,22 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу. Між сторонами укладені договірні відносини у відповідності до вимог Кодексу ГРМ та Типового Договору розподілу природного газу.

24.04.2017 р. при проведенні контрольного огляду лічильника газу Самгаз G2,5 “RS/2001-1LА” № 2635236 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (пошкодження лічильника газу).

Про зазначений факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (пошкодження лічильника газу) 24.04.2017 р. складено Акт про порушення № 00025478, яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу.

16.05.2017 р. було проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Самгаз G2,5 “RS/2001-1LА” № 2635236.

26.05.2017 року на засіданні комісії вирішено задовольнити акт про порушення.

На підставі рішення постійнодіючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу позивачем було складено Акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 41 962,22 грн.

В добровільному порядку розмір заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, проте клопотав про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Також не скористався своїм правом надіслати не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, тому з урахуванням ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами в справі.

Поштова кореспонденція (ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою) направлялась відповідачу за адресою його реєстрації, проте була повернута до суду з відміткою пошти “за закінченням строків зберігання”. Крім того, ухвалу суду від 04.06.2019 року про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, взявши до уваги заяву позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 № 2246 послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним/газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого установленому порядку.

Так, між сторонами укладені договірні відносини у відповідності до вимог Кодексу ГРМ та Типового Договору розподілу природного газу.

Відповідно до предмету договору виконавець зобов`язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки на умовах, передбачених вказаним договором, дотримуватися Правил безпеки систем газопостачання України.

24.04.2017 р. при проведенні контрольного огляду лічильника газу Самгаз G2,5 “RS/2001-1LА” № 2635236 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (пошкодження лічильника газу).

Про зазначений факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу (пошкодження лічильника газу) 24.04.2017 р. складено Акт про порушення № 00025478, яким відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу.

16.05.2017 р. було проведено експертизу лічильника газу, за результатами якої підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Самгаз G2,5 “RS/2001-1LА” № 2635236.

26.05.2017 року на засіданні комісії вирішено задовольнити акт про порушення.

Відповідно до п. 2 Розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі тиснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

При цьому відповідно до п. 11 розділу 5 Глави XI Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При спаданні акту-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природною газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

На підставі рішення постійнодіючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу позивачем було складено Акт-розрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 41 962,22 грн.

Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, при цьому стаття 16 ЦК України визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 ЦК України, є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження не відома, РНОКПП: не відомо, реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 41 962,22 грн. на р/р НОМЕР_1 в АТ “Ощадбанк”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження не відома, РНОКПП: не відомо, реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (код ЄДРПОУ 05410263, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження не відома, РНОКПП: не відомо, реєстрація: АДРЕСА_1 ).

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська