Рішення № 85168936, 23.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10959/19

Провадження № 2/243/3160/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

представники учасників справи не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги порушенням відповідачем зобов`язань відповідно до умов договору. В обґрунтування позову зазначено, що 01.08.2007 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/14, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 18000 доларів США (п. 1.1 Кредитного договору), процентна ставка за користування кредитом 13,5 % річних, (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 14,5 % річних (п. 3.1.9. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 31 липня 2037 року. (п. 1.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного договору, кредит надається банком позичальнику з позичкового рахунку № НОМЕР_1 шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 , відкритий в Донецькій філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 335894.

Позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти, однак позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19 серпня 2019 року становить - 10018,49 доларів США (еквівалент за курсом НБУ, станом на 19.08.2019 року (25,14 грн. за 1 долар США) становить 251864,84 грн.), та складається із: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року, в сумі - 1012,69 доларів США; заборгованості за кредитом - 9005,80 доларів США.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, яким суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10018,49 доларів США. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3777,97 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та пунктом третім резолютивної частини позовної заяви є клопотання позивача розглядати справу без участі представника АБ «УКРГАЗБАНК», також банк не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі неявки відповідача.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали судді від 25.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заявуПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання. (а. с. 39)

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. 01 серпня 2007 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2233/14, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту - 18000 доларів США (п. 1.1 Кредитного договору), процентна ставка за користування кредитом 13,5 % річних, (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 14,5 % річних (п. 3.1.9. Кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 31 липня 2037 року. (п. 1.1 Кредитного договору). (а.с. 15-19)

7. 04 березня 2009 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 01.08.2007 року № 2233/14, відповідно до умов якої Банк та позичальник домовились внести зміни до п. 3.2.2. кредитного договору, виклавши його у новій редакції: «3.2.2. Виконувати доручення позичальника на договірне списання грошових коштів на користь Банку з поточних рахунків позичальника в національній та в іноземній валютах, а саме: в разі невиконання позичальником зобов`язань за дійсним договором та/або в день купівлі іноземної валюти за заявкою позичальника на валютному аукціоні НБУ списувати на користь Банку з поточних рахунків позичальника № НОМЕР_2 в Донецькій філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 335894, та № 262036329.980 в Донецькій філії ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 335894 належні до сплати комісії, проценти в разі настання строку платежу, пеню за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, а також суму заборгованості по кредиту будь-яку іншу заборгованість позичальника, що виникла згідно умов цього договору, в тому числі всі видатки, здійснені Банком під час виконання умов дійсного договору». (а.с. 20)

8. 03 червня 2010 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 01.08.2007 року № 2233/14, відповідно до умов якої Банк та позичальник домовились внести зміни до кредитного договору, доповнивши його пунктом 6.6. (а.с. 21)

9. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні ресурси.

10. Відповідач же не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. (а.с. 6-14)

Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за станом на 19.08.2019 року за кредитним договором № 2233/14 від 01.08.2007 року становить - 10018,49 доларів США (еквівалент за курсом НБУ, станом на 19.08.2019 року (25,14 грн. за 1 долар США) становить 251864,84 грн.), та складається із: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року, в сумі - 1012,69 доларів США; заборгованості за кредитом - 9005,80 доларів США. (а.с. 6-14).

V. Оцінка Суду.

11. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

12. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

13. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

14. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

15. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

16. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

17. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути вказані кошти у повному обсязі.

18. Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

19. Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 2233/14 від 01 серпня 2007 року, а саме: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року, в сумі - 1012,69 доларів США, що за курсом встановленим НБУ станом на 23 жовтня 2019 року становить - 25155,22 грн.; заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 9005,80 доларів США, що за курсом встановленим НБУ станом на 23 жовтня 2019 року становить - 223704,07 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3777,97 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), заборгованість за кредитним договором № 2233/14 від 01.08.2007 року, яка утворилася станом на 19.08.2019 року, та складається із: заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в сумі - 9005,80 доларів США, заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі - 1012,69 доларів США; а всього в сумі - 10018 (десять тисяч вісімнадцять) доларів 49 центів США.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3777 грн. 97 коп. (три тисячі сімсот сімдесят сім грн. 97 коп.)

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв