Постанова № 85168875, 23.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6034/19

Провадження № 3/242/1899/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонов В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «Мегапром», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку податкового обліку за період з 01.07.2016 по 31.08.2017 року згідно акту перевірки від 16.08.2019 року №847/05-99-14-14/31023892, а саме: на порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження зобов`язання з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 1013133,37 грн, у тому числі: за серпень 2016 у сумі 435000,01 грн, серпень 2016 року у сумі 103333,34 грн, листопад 2016 року у сумі 33333,33 грн., лютий 2017 року у сумі 212119,15 грн., березень 2017 року у сумі 4063,67 грн., серпень 2017 року у сумі 44732,67 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є не триваючим, згідно із протоколу вчинено у серпні 2016 року, листопаді 2016, лютому 2017 року, березні 2017 року, серпні 2017 року, а справа надійшла до суду 22.10.2019 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1 ч.1,ст.247 п.1,280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.

Скарга на постанову суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя