Ухвала суду № 85168872, 24.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1071/19

Провадження № 6/242/306/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №242/1071/19,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14 травня 2019 року. У своїй заяві зазначила, що у виконавчому листі, виданому 19 липня 2019 року не вірно зазначено по батькові боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » та невірно зазначено стать дитини, а саме зазначено «донька», замість вірного «сина». Просила виправити допущену описку у виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 травня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким змінено розмір та спосіб стягнення аліментів за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 28.04.2009 року та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист №2/1071/19, в якому було допущено описку та не вірно зазначено по батькові відповідача або боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » та невірно зазначено стать дитини, а саме зазначено «донька», замість вірного «сина».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №242/1071/19 – задовольнити.

Виправити описку увиконавчому листі № 242/1071/19, виданому 19 липня 2019 року Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину, зазначену у виконавчому документірезолютивну частину рішеннявикласти у наступній редакції:

«Суд вирішив (присудив): Зміни розмір та спосіб стягуваних аліментів за рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 28.04.2009 року та стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О.Хацько