Ухвала суду № 85167141, 24.10.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/849/19

провадження 1-кс/136/472/19

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., слідчого Рудь К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020200000106 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Рудь К.С. звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Юрченко В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки), мотивуючи тим, що 02.05.2019 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 16:00 до 21:40 год., невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , де із будинку здійснили крадіжку металевого вмонтованого сейфа, в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 1 млн. грн., 100 тис. доларів США та вироби із жовтого металу загальною вагою біля 200 гр., чим завдано потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020200000106 від 03.05.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено аналіз моніторингу з`єднань абонентів рухомого зв`язку було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні дві особи, які під час скоєння злочину використовували «разові» абонентські номера телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовувались в нульових ІМЕІ та спілкувались між собою протягом 38 хвилин.

На підставі заяви ОСОБА_2 , було проведено огляд місця події в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено металеву фомку, яка була залишена особами, які вчинили даний злочин.

У подальшому, на підставі ухвали Липовецького районного суду - металеву фомку, було направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

04.09.2019 до Липовецького ВГІ Немирівського ВГІ ГУНП у Вінницькій області надійшов висновок експерта №537, у якому зазначено що на металевій фомці, яка була надана на дослідження та залишена особою, яка вчинила даний злочин наявні клітини з ядрами, які в подальшому на порівняльному досліджені співпали із генетичними ознаками зразка крові громадянина (анкетні дані встановлені висновок експерта №537). Під час перевірки даної особи на судимість, було встановлено, що станом на 02.05.2019 він знаходився в СІЗО в якості слідчо-арештованого за вчинення розбійного нападу та 07.05.2019 було внесено заставу в сумі 192 000 грн. його товаришем (анкетні дані встановлені, довідка державної судової адміністрації України № 2-1807/19 від 25.09.2019р.).

У ході проведення пошуку із доступних джерел та Інтернет ресурсів було встановлено, що особа в якої співпало ДНК користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Також даний номер використовував до поміщення в СІЗО та після його звільнення. Крім цього, в ході моніторингу інформації з відкритих джерел, було встановлено, що вказані номера телефонів належить особі (анкетні дані встановлені), яка внесла заставу та користується номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Зважаючи на викладене та з метою перевірки осіб, які можуть бути причетні до злочину та вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку , яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати їх у інший спосіб, окрім як через проведення тимчасового доступу, неможливо, що послугувало підставою звернення суб`єкта до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також отримана інформація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНІІ у Вінницькій області капітану поліції Хоменку Роману Борисовичу, начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Мазуру Ігорю Миколайовичу, слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рудь Катерині Сергіївні, слідчому СВ Липовецького ВГІ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Базалію Олександру Володимировичу, з правом подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх належним чином завірених копій документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку, а самае:

- ПрАТ «Київсгар», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 11.10.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ вул. Соломянська, 11, про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 11.10.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ вул. Лейпцизька 15 про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 01.03.2019 по 11.10.2019, проведені із мобільного телефону за номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Д.Т. Кривенко