Ухвала суду № 85166530, 24.10.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4493/19

Провадження № 1-кс/636/1891/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Пономаренко О.Ю.,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Пономаренко О.Ю. по кримінальному провадженню № 12019220440001338, внесеному 19.10.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Пономаренко О.Ю. по кримінальному провадженню № 12019220440001338, внесеному 19.10.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.10.2019 о 12 годині 12 хвилин до ЧЧ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 19.10.2019 о 02 годині 00 хвилин невідомі особи, знаходячись біля банкомату на автовокзалі м. Чугуєва Харківської області, скоїли напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, після чого заволоділи двома мобільними телефонами та автомагнітолою, спричинивши матеріальну шкоду останньому.

Допитаний потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що о 02:00 год. 19.09.2019 він перебував на автостанції м. Чугуєва, де почав пропонувати придбати магнітолу водіям таксі, що знаходились неподалік автостанції.

Коли він пропонував одному із водіїв придбати магнітолу, знаходячись навпроти головного входу в магазин «Вест», до нього підійшло троє раніше невідомих чоловіків, які поцікавились, що він продає (опис даних осіб: 1. Чоловік, на вигляд 20-25 років, спортивної худорлявої статури, слов`янської зовнішності, русяве волосся, що зачесане на ліву сторону; одяг - куртка осіння, зеленого (візерунок хаккі) кольору, із яскравою застібкою помаранчевого кольору, темні штани - ОСОБА «1». 2. Чоловік, на вигляд 20-25 років, спортивної худорлявої статури, слов`янської зовнішності, русяве волосся, одягнутий в темний одяг, точно не пам`ятає - ОСОБА «2» .3. Чоловік, на вигляд 20-25 років, спортивної худорлявої статури, слов`янської зовнішності, русяве волосся, одягнутий в темни одяг, точно не пам`ятаю - ОСОБА «3»). Приблизно через пів-години до потерпілого знову підійшли троє невідомих йому чоловіків, які підходили раніше. Вони погодились придбати автомагнітолу, але пояснили, що їм необхідно зняти готівку в банкоматі, який розташований з тильної сторони будівлі автостанції за адресою: вул. Харківська, 133 м. Чугуїв, Україна, 63503 (Автовокзал). Коли ОСОБА «2» зняв готівку із банкомату, він підійшов до потерпілого, та в цей момент ОСОБА «1» кулаком наніс удар у скулу, від чого ОСОБА_1 впав та втратив свідомість. Через деякий час, прийшовши до тями, він виявив відсутність майна: автомагнітоли; телефону Samsung GT-E1202, телефону ZTE BLADE, 32 GB, оперативна пам`ять 8 GB, чорного кольору,

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, отримані AT КБ «ПРИВАТБАНК» можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник АТ «Приват-Банк» у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Пономаренко О.Ю. у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні в АТ «Приват-Банк» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ «Приват-Банк», тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Пономаренко О.Ю. по кримінальному провадженню № 12019220440001338, внесеному 19.10.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Пономаренко Олені Юріївні тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50, з можливістю отримання в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А, у яких міститься наступна інформація:

- які операції проводились у банкоматі САНА 1038 за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Харківська, 133 (автовокзал) за період часу з 00:00 год. до 03:00 год. 19.10.2019 із зазначенням номерів рахунків, номерів платіжних карток анкетних даних осіб, на яких оформлені рахунки, з додаванням фото та відео матеріалів банкоматів кожного зняття готівки та інших дій.

Виконання ухвали доручити керівникам АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташоване за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -