Ухвала суду № 85163721, 19.07.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/314/18

Провадження № 2/391/8/19

У Х В А Л А

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Мазуренко Н.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 за № 207582 від 10.10.2017 року про спадкування відповідачем після смерті ОСОБА_2 виключивши зі складу спадщини 1/3 частину спадкового майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію його права.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначив, що існує об`єктивна неможливість розгляду чправи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства на стадії досудового слідства і в зв`язку з чим цивільна справа № 391/314/18 має бути зупинена.

Клопотання мотивовано тим, що наданий позивачем єдиний доказ – довідка виконкому Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 04.02.2015 року № 02-23/39 не дозволяє встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Так, вказана довідка отримана та видана з порушенням закону, містить неправдиві відомості, для перевірки чого розпочато досудове розслідування, що підтверджується повідомленням від 21.05.2019 року про початок досудового розслідування та Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 року за № 12019120180000115.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки з урахуванням пояснень представника відповідача, викладених в клопотанні, наданих доказів, результат розгляду цивільної справи № 391/314/18 матиме значення після результату розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120180000115 від 21.05.2019 року за ч. 2 ст. 358 КК України, а тому згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.251, 259, 260, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі № 391/314/18, провадження 2/391/8/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом до розгляду кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120180000115 від 21.05.2019 року за ч. 2 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мумига І.М.