Рішення № 85124812, 18.10.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/267/19

Провадження № 2/391/114/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.04.2015 року в сумі 19 826,18 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_4 , згідно укладеного договору № б/н від 06.042015, отримала кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Договірні зобов`язання боржник належним чином не виконала. Станом на 19.03.2019 ОСОБА_4 мала заборгованість в сумі 19 826,18 грн.

На виконання вимог п.2 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 10.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб. (а.с. 37-38).

Однак, отримавши відомості з відділу адресно -довідкової служби ГУ ДМС України в Кіровоградській області про смерть ОСОБА_4 , суд витребував від органів РАГС - Витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян від 07.05.2019 року про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 48).

Згідно витребуваної за запитом суду від Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформації від 25.05.2019 року встановлено, що спадкоємцями майна померлої є її сини - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 52).

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2019 представником позивача 25.06.2019 подано позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця в сумі 6 350.85 грн. та клопотання про залучення правонаступників. (а.с. 55-56, 59-63).

Ухвалою суду від 30.07.2019 залучено до участі у справі правонаступників відповідачки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 74-75).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в клопотанні до суду прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 63).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 42298 від 02.07.2019, але у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач ОСОБА_2 04.09.2019 року надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає позов безпідставним, оскільки після смерті матері він звернувся в відділення АТ «Приватбанк», щодо уточнення боргу та повного його погашення. Після цього, ним було сплачено борг в сумі 13 500.00 грн., на підтвердження чого додав до заяви квитанції.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого в свою чергу є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" укладено кредитний договір з ОСОБА_4 , згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.(а.с.10).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.03.2019 року ОСОБА_4 мала заборгованість 19 826,18 грн., яка складалась з наступного: 8821,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4069,55- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 00,00 - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4990,08 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 524,65 грн., - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 гривень; 500,00 грн., штраф (фіксована частина); 920,29 грн., - штраф процентна складова, (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З заявами про прийняття спадщини звернулися сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно розрахунку доданого до уточненої позовної заяви від 25.06.2019 року, станом на час смерті ОСОБА_4 31.05.2018 року заборгованість складалась з наступного: 6 240.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 110.85 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, загальна заборгованість за наданим кредитом 6 350.85 грн. (а.с. 64).

04.09.2019 року відповідачем ОСОБА_2 до суду надано квитанції від 12.07.2019 на суму 6 000.00 грн. та 15.07.2019 року на суму 7 050.00 грн., які підтверджують, що ним, в добровільному порядку, сплачено заборгованість на рахунок акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в сумі 13 050,00 грн. (а.с. 99).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку з добровільним погашенням заборгованості спадкоємцем ОСОБА_2 перед акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк», та ще й в більшому розмірі ніж зазначено в уточненій позовній заяві, вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2015 року і судових витрат задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 526, 529, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя ______ І.М.Мумига