У Х В А Л А
28 січня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду від 28 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на частку у спадковому майні,
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявницею не в повному обсязі сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду касаційної скарги, що підлягають оплаті у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ”.
При поданні касаційної скарги заявницею було здійснено оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на суму 37 грн.
Розмір витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року, залежить від категорії справи та становить 120 грн.
Отже, заявниці необхідно здійснити доплату вказаних витрат на суму 83 грн.
Реквізити для оплати зазначених витрат: р/р – 31216259700007 , одержувач – УДК Печерського району м. Києва, ОКПО одержувача – 26077922, банк одержувача – ГУДКУ у м. Києві, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи у Верховному Суді України”.
Також касаційна скарга оплачена судовим збором (державним митом) не в повному розмірі, який визначений Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Відповідно до п. п. ”г” п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставка державного мита за подачу касаційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Державне мито за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинно бути перераховано або внесено до УДК Печерського району м. Києва, код ЗКПО 26077922, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31411537700007, код платежу 22090100. (Зарахування коштів на новий розрахунковий рахунок здійснюється з 12 лютого 2007 року).
На підтвердження оплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до Верховного Суду України необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 1 березня 2010 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка
Судове рішення № 8516246, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-2808ск10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: