
Справа № 182/6781/19
Провадження № 2-о/0182/237/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24.10.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., заявника – ОСОБА_1 , заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб .
Заяви по суті справи.
Заявниця 26.09.2019 року звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не досягла шлюбного віку, встановленого сімейним законодавством України, та бажає укласти шлюб з ОСОБА_2 , що відповідає її інтересам, так як вони тривалий час зсутрічаються, юажають створити сім`ю та на даний час чекають дитину.
Представник Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі(а.с.15) .
ОСОБА_4 , мати заявника подала письмову заяву і просить заяву доньки задовольнити та надати право на шлюб з ОСОБА_2 , оскільки це відповідатиме її інтересам.
ОСОБА_3 , батько заявника в судовому засіданні підтримав заяву доньки, просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 просить надати право неповнолітній ОСОБА_1 на шлюб з ним, оскільки вони вже більше двох років зустрічаються, бажають створити сім`ю та чекають дитину.
Інших заяв та клопотань учасники справи не подавали .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 27.09.2019 року по справі відкрито провадження(а.с.11)
Судом встановлено.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)
На даний час ОСОБА_1 вагітна та перебуває на Д-обліку у зв`язку з вагітністю в клініко-діагностичному відділенні КЗ „Нікопольський пологовий будинок” ДОР”(а.с.14)
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що бажає укласти шлюб з ОСОБА_2 та не досягла встановленого ч. 1 ст. 22 СК України шлюбного віку, тобто вісімнадцяти років.
Заявниця у судовому засіданні наполягала на заявлених вимогах, підтвердила відсутність перешкод для укладення шлюбу, передбачених ст. ст. 25,26 СК України, пояснила, що вагітна від ОСОБА_2 , вони кохають один одного, бажають створити сім`ю, тому укладення шлюбу відповідатиме її інтересам.
Батьки заявника просять суд заяву доньки задовольнити, так як це буде відповідати її інтересам.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свої тверді наміри піклуватись та дбати про ОСОБА_1 , створити сім`ю.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Як вбачається з пояснень заявниці та зацікавлених осіб між нею та ОСОБА_2 склалися дуже теплі і щирі стосунки , фактично створена сім`я, у зв`язку з цим заявниця бажає укласти шлюб з ним, проти чого ні він, ні батьки заявниці не заперечують.
Передбачені ст. ст. 25, 26 СК України перешкоди для укладення шлюбу не виявлені, тому суд вважає, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 23 СК України, ст. ст. 10-12, 76-81, 263-265, 293, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право на шлюб з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 24.10.2019 року.
Дані про учасників справи .
Заявник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )
Заінтересовані особи – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 40247692, місце знаходження 53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України,163)
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 )
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_4 )
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 85162296, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/6781/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: