Рішення № 85162292, 24.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8158/18

Провадження № 2/0182/469/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої – судді Багрової А.Г.

розглянув в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення пені по сплаті аліментів.

Заяви по суті справи:

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення пені по сплаті аліментів, який уточнювала 15.01.2019 року (а.с.1-4, 21-24).

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідача ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду № 2/0182/1434 від 24.02.2014 року на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач рішення суду не виконує, станом на 01.10.2018 року його заборгованість зі сплати аліментів становить 65208,18 грн.

Враховуючи, що відповідачу відомо про наявність заборгованості, однак він свідомо ухиляється від її погашення, ОСОБА_1 , з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд стягнути зі ОСОБА_2 пеню за належне виконання ним обов`язку щодо сплати аліментів у розмірі 100 відсотків заборгованості, що складає 65208,18 грн.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Третя особа пояснень по справі не подавала.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Провадження по справі було відкрито 08.01.2019 року суддею Тихомировим І.В. та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17).

27.08.2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Багровою А.Г. – у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку (а.с.31). Того ж дня витребувані відомості про доходи сторін, а також копія виконавчого провадження (а.с.32,33).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.142).

Судом встановлено:

Сторони перебували у шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 04.02.2014 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Відповідач допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ковальчук А.О., згідно якого станом на 01.10.2018 року сума заборгованості ОСОБА_2 складає 65208,18 грн. (а.с.12-13, 92-93).

Матеріали справи не містять, а відповідачем, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надані докази у спростування розрахунку заборгованості.

Як вбачається з копії виконавчого провадження (а.с.38-132), відповідач знає про рішення суду, однак аліменти на утримання неповнолітньої дитини у повному обсязі не сплачував. Тобто, ОСОБА_2 був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, але ухилявся від його виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що саме внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед позивачем зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц визначено, що „статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.”

Відповідно до статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 196 СК України.

Як вбачається з розрахунку, проведеного позивачем відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, та з урахуванням заборгованості відповідача зі сплати аліментів, яка за відомостями Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби станом на 01.10.2018 року становить 65208,18 грн., неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 становить 510 783,72 грн. (а.с.12-16).

Відповідно до статті 196 СК України передбачено, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що сума заборгованості відповідача по аліментам на утримання сина складає 65208,18 грн., суд дійшов висновку, що, з урахуванням вимог ст. 196 СК України, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня за несплату аліментів на утримання сина в розмірі 100% заборгованості за період з січня 2014 року по 01.10.2018 року, що становить 65208,18 грн., в межах позовних вимог.

Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10-12,76-81,141, 258, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за несплату аліментів в розмірі 65208,18 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті вісім грн. 18 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 24.10.2019 року.

Дані про учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , згідно позову, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 );

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 35004297, адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2).

Суддя: А. Г. Багрова