Ухвала суду № 85161547, 24.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3166/19

Провадження № 1-кп/175/152/19

Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Біленка Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040120000032 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

встановив:

09 серпня 2019 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 15 липня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040120000032, по якому 15 липня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

14 серпня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав будь-яких клопотань.

05 вересня 2019 року на електрону адресу суду надійшла заява представника потерпілого Волкова В., в якій останній просить слухати справу за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі його заяви.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 10 січня 1971 року, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті. З наданої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, він є вдівцем з 2015 року, а не одруженим.

Суд вважає можливим усунути ці описки, які не є підставою для повернення обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040120000032 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.249 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 01 листопада 2019 року. Резервним днем судового засідання визначити 18 листопада 2019 року о 16.30 годині.

Усунути описки в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним місяць народження ОСОБА_1 – липень, його сімейний стан - вдівець.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко