Ухвала суду № 85161060, 23.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5193/19

Провадження №2/523/2882/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , про визнання противним, скасування рішення державного реєстратора ,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , про визнання противним, скасування рішення державного реєстратора.

Як вбачається з матеріалів справи її розгляд було призначено на 17 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин. Сторони про місце, дату та час розгляду справи сповіщались належним чином, про, що свідчить особистий підпис представників у довідці ( а.с. 51).

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 23.10.2019р. на 10год. 30хв., про що сторони були належним чином повідомлені, про що свідчить поштові конверти та повідомленнями в матеріалах справи ( а.с. 61-67), але у зазначені час та місце засідання, позивач та представник позивача не з`явились.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце слухання справи, позивач та представник позивача у судове засідання повторно не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої Алли Михайлівни, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 , про визнання противним, скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019р.

Суддя: