Ухвала суду № 85160599, 24.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7793/19

Справа № 522/17871/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України про скасування наказів про звільнення з посади та про поновлення працівника на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.10.2019 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до Державної служби морського та річкового транспорту України про скасування наказів про звільнення з посади та про поновлення працівника на роботі.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа є такою, що виникає з трудових відносин, тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 займав посаду директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба». 17.10.2019 року тимчасовим виконуючим обов`язків директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» призначено ОСОБА_2 .

Вимогою ОСОБА_1 . є, зокрема, скасування наказу, яким призначено ОСОБА_2 тимчасовим виконуючим обов`язків директора підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, дана справа може впливати на права та обов`язки підприємства, директором якого працював ОСОБА_1 , також на права та обов`язки тимчасового виконуючого обов`язки директора – Шелковнікова В.Ю., суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) про скасування наказів про звільнення з посади та про поновлення працівника на роботі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин «28» листопада 2019 року.

Залучити до участі у справі №522/17871/19 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Казенне підприємство «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140А).

Залучити до участі у справі №522/17871/19 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (місце роботи: КАЗЕННЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОРСЬКА ПОШУКОВО-РЯТУВАЛЬНА СЛУЖБА, 65114, Одеська обл., місто Одеса, Київський район вул. Люстдорфська дорога, буд. 140А).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень, в порядку статті 181 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Я. Бондар