Ухвала суду № 85160598, 22.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13732/17

Провадження №1-кс/522/17708/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120171615000002242 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення ОСОБА_2 належела земельна ділянка АДРЕСА_1 на підставі державного акту на право приватної власнсоті на землю серії ІІІ-ОД №076972, виданного Одеською міською радою від 17.08.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земелю за №2577.

18.10.2004 року ОСОБА_3 скалала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Сімаченко С.Л. за р.№5-1588. Відповідно до змісту заповіту усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі земельну ділянку АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не встиг.

ОСОБА_4 належела земельна ділянка АДРЕСА_2 на підставі державного акту на право приватної власнсоті на землю серії ІІІ-ОД №076979, виданного Одеською міською радою від 07.09.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земелю за №2593.

09 жовтня 2014 року ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі земельну ділянку АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, пілся його смерті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Людмилою Геннадіївною була заведена спадкова справа №2/2017 року.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Людмилою Геннадіївною на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право н|а спадщину №1294 від 17.07.2017 року на квартиру АДРЕСА_3 .

Для видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки ОСОБА_5 надала нотаріусу оригінали державного акту на право приватної власнсоті на землю серії ІІІ- ОД №076972 (кадастровий номер 5110137500:52:026:0058) та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №076979 (5110137500:52:026:0059).

Проте, листом №321/02-14 від 24.07.2017 року ОСОБА_1 повідомлено, що земельні ділянки за зазначеними кадастровими номерами та адресами зареєстровані на праві власності за гр. ОСОБА_6 на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2006 року у цивільній справі №2-3316/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2

Відповіддю на запит нотаріуса №306/01-16 від 17.07.2017 року Приморський районний суд м.Одеси повідомив, що за номером справи №2-3316/06 розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 Справа №2-3316/06 за позовом ОСОБА_6 не розглядалася.

Таким чином, невстановлені особи заволоділи вищевказаними земельними ділянками.

Крім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 було зареєстроване на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 36043818 від 07.07.2017 року, а на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 (з відкриттям розділу), індексний номер 36044196 від 07.07.2017 року.

Право власності було зареєстровано за ОСОБА_6 .

17 травня 2018 року між ОСОБА_6 , в інтересах якої діяв ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 були укладені договори купівлі - продажу земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 .

26.06.2019 року між ОСОБА_10 , в інтересах якої діяв ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , були укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 .

Договори посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Р.В. за №1161 та 1162 відповідно.

27.08.2018 року ОСОБА_6 звернулася до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначила, зокрема, що вона у складі групи осіб вчиняла дії щодо шахрайського заволодіння земельними ділянками.

До цього часу ОСОБА_6 не допитана та процесуального статусу не має.

На даний час стало відомо, що ОСОБА_6 зверталася до Приморського районного суду м.Одеси із клопотанням про скасування арешту зі спірних земельних ділянок.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.08.2017 року (№522/13732/17, провадження 1-кс/522/13894/17) вказане клопотання задоволене та був скасований арешт зі спірного майна.

В матеріалах за клопотанням про скасування арешту у справі №522/13732/17, провадження 1-кс/522/13894/17 наявні відомості, які мають значення для кримінального провадження, а саме, анкетні дані ОСОБА_6 , її документи, що посвідчують особу та інше.

В судове засідання заявник не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120171615000002242 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст.22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілі та їх представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

22.10.2019