Рішення № 85159578, 24.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18091/19

Провадження № 2/520/5310/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ПАТ АБ«Укргазбанк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 ,в якій просить стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про приєднання до «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи», операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками № ВВ4-38623-Ф/17-DOM, посилаючись на порушення зобов`язань за договором відповідачем у розмірі 13001,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (поточної) у розмірі 7026,14грн., заборгованості за кредитом (простроченої) у розмірі 3724,32грн., заборгованості за процентами (поточної) у розмірі 379,64грн., заборгованості за процентами (простроченої) у розмірі 18881,64грн., також просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те,що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 було укладено договір про приєднання до «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи», операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками № ВВ4-38623-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи та ПІН-код до неї, відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300000,00грн.

Порушення відповідачем зобов`язань за укладеним договором про приєднання до «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи», операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками № ВВ4-38623-Ф/17-DOM, щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Як вбачається із матеріалів справи – ОСОБА_4 .Ю. звернувся до позивача з заявою на оформлення кредитного ліміту, в якій просив надати кредит в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00грн., запитувальна сума ліміту дозволеного овердрафту 10 000,00грн.Базова процентна ставка 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48% річних, пільгова процентна ставка 0,0001%.

29.03.2017року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи», операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками № ВВ4-38623-Ф/17-DOM, відповідно до умов якого, АБ «Укргазбанк» оформив ОСОБА_1 . платіжну картку міжнародної платіжної системи та ПІН-код до неї, встановив ліміт овердрафту максимальною сумою до 300000,00грн.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з максимальною сумою ліміту до 300000,00грн. із терміном повернення до 06 квітня 2019року та сплатою 36% річних, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом).

Відповідачем ОСОБА_2 В ОСОБА_5 11.04.2018 року було отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт, з ПІН кодом, з правилами користування карткою ОСОБА_6 В. ОСОБА_7 . ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись.

Зазначене підтверджується розпискою, на якій міститься його підпис.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 29.05.2019року АБ «Укргазбанк» звернувся на адресу відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій вимагав у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти та комісію за користування кредитом у загальному розмірі 5404,59 грн.

Відсутність відповіді на надіслану вимогу, невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, зумовило звернення ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості, у відповідача наявна заборгованість за договором про приєднання до «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи», операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками № ВВ4 НОМЕР_1 -Ф/17-DOM від 29.03.2017року у розмірі 13011,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом (поточної) у розмірі 7026,14грн., заборгованості за кредитом (простроченої) у розмірі 3724,32грн., заборгованості за процентами (поточної) у розмірі 379,64грн., заборгованості за процентами (простроченої) у розмірі 18881,64грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, суду не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом (поточної) у розмірі 13011,74 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,12,19,81,141,258 -260, 263-265,274-279, 280-282 ЦПК України,ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13 січня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22, код за ЄДРПОУ23697280, МФО 320478) заборгованість за договором про приєднання до «Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи»,операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками № ВВ4-38623-Ф/17-DOM від 29.03.2017 року у розмірі 13011 (тринадцять тисяч одинадцять) грн. 74 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом (поточної) у розмірі 7026 (сім тисяч двадцять шість) грн.,14коп.;

- заборгованості за кредитом (простроченої) у розмірі 3724 (три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 32коп.;

- заборгованості за процентами (поточної) у розмірі 379 ( триста сімдесят дев`яносто) грн. 64коп.;

- заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 18881 ( вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна) грн.64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 13 січня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 01030,м.Київ, вул.Богдана Хмельницького,16-22, код за ЄДРПОУ23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду шляхом подачі її до Київського районного суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пучкова І. М.