Ухвала суду № 85159469, 23.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11413/19

Провадження № 1-кс/947/13907/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мерет М.Д., про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, шляхом збуту наркотичних засобів,на початку 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, організував систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса.

Переслідуючи наміри налагодження систематичної роботи, розширення обсягів збуту та залучення більшої кількості постійних споживачів в м. Одесі, ОСОБА_1 залучив до незаконної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з якими знаходився в дружніх довірливих стосунках, та інших невстановлених осіб в якості посібників та безпосередніх виконавців.

Так, діючи за попередньою домовленістю, згідно розподілених між собою ролей, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та в невизначеній кількості, набував наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, після чого доставляв його та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи схемою, ОСОБА_1 після отримання замовлення на збут наркотичного засобу – кокаїну, отримував необхідну кількість у ОСОБА_3 , а в подальшому з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надавав вказівки ОСОБА_2 щодо збуту наркотичного засобу за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну та надавав йому можливість проведення переговорів домовленостей про зустрічі, дати та час збуту наркотичних засобів, та отримання грошових коштів від збутого наркотичного засобу.

В свою чергу ОСОБА_2 , після незаконного збуту наркотичного засобу особисто отримував грошові кошти від збуту наркотичних засобів та в подальшому передавав їх ОСОБА_1 для розподілу між учасниками групи.

Так, 12.03.2019 ОСОБА_1 , отримавши замовлення від ОСОБА_4 на продаж йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн, масою приблизно 20 грам за ціною 2000 доларів США, звернувся та отримав від ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн у зазначеній кількості, після чого повідомив ОСОБА_4 , що передачу кокаїну та отримання грошових коштів за вказаний наркотичний засіб буде здійснено через ОСОБА_2 .

У подальшому, приблизно в 11.30 годин 12.03.2019, ОСОБА_2 діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу прибув до ТЦ «FreshMarket» за адресою: м. Одеса вул. Пантелеймовнівська, 110, де під час зустрічі, впевнившись в намірах покупця, та наявності в нього грошових коштів, повідомив оперативному закупнику ОСОБА_4 , що наркотичний засіб-кокаїн він привезе через декілька годин, після чого отримав від ОСОБА_4 2000 доларів США та вони домовились про зустріч через деякий час біля ТЦ «FreshMarket».

Так, 12.03.2019, приблизно в 15.30 годин ОСОБА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 », який був припаркований біля ТЦ «FreshMarket» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 110, зустрівся та незаконно збув ОСОБА_4 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, порошкоподібну речовину білого кольору у двох полімерних пакетах масою 0,433 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн - 0,160 г. та 19,090г з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн із масою 7,445 г.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції пачку із під цигарок фірми «PhilipMorris», в якій знаходилось два полімерних пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,433 г. та 19,090 г. загальною масою 19,523г з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн масою 0,160 г. та 7,445 г. загальною масою 7,605 г. що складає великій розмір.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану направленого на систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів на території м. Одеса, 15.05.2019 ОСОБА_1 , отримавши замовлення від ОСОБА_4 на продаж йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн, масою приблизно 20 грам за ціною 2000 доларів США, після чого ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_4 , що передачу кокаїну та отримання грошових коштів за вказаний наркотичний засіб буде здійснено через ОСОБА_2 .

В подальшому, діючи за визначеною учасниками групи схемою, ОСОБА_1 після отримання замовлення на збут наркотичного засобу – кокаїну від ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, масою приблизно 20 грам для подальшого його збуту ОСОБА_4 за ціною 100 доларів США за 1 грам кокаїну. Крім того, ОСОБА_1 з метою особистої конспірації та побоюючись бути викритим, надав вказівку ОСОБА_2 щодо проведення зустрічі з ОСОБА_4 з метою отримання від останнього 2000 доларів США та в подальшому здійснити йому збут 20 грам наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн, який він попередньо отримує від ОСОБА_3 .

У подальшому, приблизно в 13 годин 15.05.2019, ОСОБА_2 діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, маючи на меті незаконний збут наркотичного засобу прибув до перехрестя вул. Садової та Соборної площі, на своєму автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 » де зустрівся із ОСОБА_4 . Так, під час зустрічі, впевнившись в намірах покупця, та наявності в нього грошових коштів, повідомив оперативного закупника ОСОБА_4 , що наркотичний засіб-кокаїн він зможе привезти не раніше ніж о 19 годині, після чого отримав від ОСОБА_4 2000 доларів США та вони домовились про зустріч на парковці біля супермаркету «Мега-дім», за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 135.

Так, 15.05.2019, приблизно о 19:10 годин ОСОБА_2 , маючи намір на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн, за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі «BMWX5», із державним номером « НОМЕР_1 », який був припаркований на парковці, біля супермаркету «Мега-дім», за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна 135, зустрівся та незаконно збув ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину білого кольору в одному полімерному пакеті масою 19,86 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн - 7,447 г.

В той же день, безпосередньо після проведеної оперативної закупки, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції пачку із під цигарок фірми «Davidoff», в якій знаходилось один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 19,86 г. з кількісним вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн - 7,447 г. що складає великій розмір.

Крім того, ОСОБА_3 на початку 2019 року, більш точний час та дата слідством не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, придбав у невстановленої особи, у невизначеній кількості наркотичний засіб, обіг якого заборонено – кокаїн, який перевозив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 16.05.2019 під час проведеного обшукуза місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,244 г., пластикову ложку фіолетового кольору, на якій наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,004 г. Кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині, яка знаходилась в полімерному пакеті становить 1,734 г. та кількісний вміст кокаїну в порошкоподібній речовині на полімерній ложці становить 0,0029 г.

Так під час проведеного обшуку 16.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн загальним кількісним вмістом 1,7369 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 2 ст. 23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч. 4 ст. 95 КПК України «Показання», «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні», «У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду».

У зв`язку із цим, в ході проведення досудового розслідування, в якості свідка булодопитанопід зміненими анкетними ОСОБА_5 , який безпосередньовиступав оперативним закупником наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїн ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який надав органу досудового розслідування свідчення, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим на теперішній час встановлено, щоіснує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 , крім того стосовно вказаної особи вжито заходи захисту відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Крім того, існує загроза, щодо впливу на свідка ОСОБА_4 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни своїх показань на свою користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч. 2 ст. 23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявність вищезазначених обставин, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту вказаного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно змісту ч. 4 ст. 95 КПК України «Показання», «Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні», «У виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 95, 132, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Недельчева І.Ф., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мерет М.Д., про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні – задовольнити.

23 жовтня 2019 року о 15:00 год., провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,під час досудового розслідування в судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Мерета М.Д. слідчого СУГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Недельчева І.Ф.

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.