Ухвала суду № 85159455, 22.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12481/18

Провадження № 1-кс/947/13300/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Власюк Д.О., за участю прокурора Богомолова Ю.Ю., захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Кацики І.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвська О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст.91 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

23.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В подальшому, 02.05.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.06.2019 року.

10.07.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.09.2019 року.

Крім того, 10.05.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А. погодженим першим заступником прокурора Одеської області Саулко О.І. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 11.07.2019 року.

10.07.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряна М.А. погодженим заступником прокурора Одеської області Кічуком Ю.В. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 11.09.2019 року.

Слідчий зазначає, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора 09.09.2019 року повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства.

Так, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП Паєвською О.А. через мессенджери «Viber», «Telegram», «Whatsapp» відправлено підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Черновій О.О., Кацикі І.Ю., Костинюку О.І. та Павленко М.В. за дорученням прокурора в порядку ст.290 КПК України повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року із можливістю ознайомлення із ними у приміщенні СУ ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 8-г, каб.27 о 10.00 год. 18.09.2019 року.

Так, після повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів досудового розслідування, захисник Костинюк О.І. 18.09.2019 року прибув до СУ ГУНП в Одеській області та ознайомився з матеріалами кримінального провадження за №4201816000000 0405 від 26.04.2018 в 2-ох томах в період часу із 09 год.30 хв. до 18 год. 44 хв.

В подальшому, захиснику Костинюку О.І. письмовим повідомленням повторно запропоновано продовжити ознайомлення в матеріалами кримінального провадження 02.10.2019 року, однак у зазначений день до СУ ГУНП в Одеській області він не з`явився.

Крім того, захисник Кацика І.Ю. не з`явилась у призначений день 18.09.2019 року до СУ ГУНП в Одеській області на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року, однак остання прибула 27.09.2019 року та ознайомилась з матеріалами кримінального провадження за №42018160000000405 від 26.04.2018 року в 2-ох томах та 3-ім томом до 120 арк. в період часу із 10 год.10 хв. до 17 год. 00 хв. із перервою.

Також, захисник Кацика І.Ю. 17.10.2019 року ознайомилась з 137 аркушами у 13 томі кримінального провадження.

Захисник Чернова О.О. не з`явилась у призначений день 18.09.2019 до СУ ГУНП в Одеській області на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року, однак остання прибула 30.09.2019 року та ознайомилась з матеріалами кримінального провадження за №42018160000000405 від 26.04.2018 року в 6-ти томах.

Крім того, захисник Чернова О.О. прибула 04.10.2019 року разом із підозрюваним ОСОБА_1 та ознайомилась з 1-м томом кримінального провадження.

Захисник Павленко М.В. на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 42018160000000405 від 26.04.2018 року не з`явився.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч.10 ст.290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Також, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники – адвокати Чернова О.О., Костинюк О.І. та Павленко М.В. в судове 22.10.2019 року засідання не з`явились. Разом з тим, захисником Черновою О.О. до суду були направлені заперечення проти клопотання сторони обвинувачення, в яких захисник зазначала на необґрунтованості такого клопотання.

Так, слідчий суддя зазначає, що клопотання надійшло до суду 07.10.2019 року, та через неодноразово заявлені відводи слідчому судді з боку сторони захисту, розгляд клопотання було відкладено, що призводить до порушення не лише встановлених КПК України строків розгляду такого клопотання, а і в загалі порушення розумних строків розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Кацика І.Ю. в судовому засіданні заперечувала проти клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в період часу з 18.09.2019 року, тобто з моменту фактичного початку ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження по 22.10.2019 року, сторона захисту лише п`ять разів прибувала до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Така поведінка підозрюваного та його захисників на думку слідчого судді, свідчить про ухилення сторони захисту від ознайомлення з провадженням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами клопотання доведено, що захисники підозрюваного та сам підозрюваний в період часу з 18.09.2019 року по 22.10.2019 року, прибувши в сукупності п`ять разів до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, фактично ознайомилися з 11 томами кримінальної справи із 22, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та строк в 10 робочих днів буде достатнім для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.290, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Одеській області Паєвської О.А. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката – захисника Чернової Олени Олегівни, адвоката – захисника Кацики Ірини Юріївни, адвоката – захисника Костинюка Олега Івановича, адвоката – захисника Павленка Миколи Володимировича або інших адвокатів – захисників Гончара О.В. з матеріалами досудового розслідування №42018160000000405 від 26.04.2018 року – 10 робочих днів, який рахувати з 24 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.