Ухвала суду № 85158093, 21.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3143/19

н/п 1-кс/766/15694/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Лук`янченко А.С., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Кудь О.С. про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 17.10.2019 в період часу з 08 годин 56 хвилин до 10 годин 48 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Федотченко В.В. в ході обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia S 6600» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти;

- мобільний телефон марки «Nokia E-51», imei: НОМЕР_3 , без сім-карти;

- дві пакувальні коробки з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- дві банківські картки «Mono банк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 «Приватбанку» № НОМЕР_7 , виявлені в гаманці в кухні на мікрохвильовій пічці;

- сім-карта «Київстар» з серійним номером НОМЕР_8 F;

- сім карта «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , виявлена в планшеті «Huawei Media Pad T5» на ліжку в приміщенні кімнати № 1 imei: НОМЕР_10 ;

- утримувач для сім - карти № НОМЕР_11 ;

- два предмети ззовні схожі на потрони з маркуванням «603 7,62х39»;

- мобільний телефон «Huawei P20» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 у період часу з 09.00 до 20.00 невстановлені особи, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли до приміщення житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали:

грошові кошти у сумі 170 000 доларів США;

жорсткий диск, вартістю 5000 гривень;

лазерний будівничий дальномір, - в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 170 000 доларів США та 5000 гривень.

17.10.2019 в період часу з 08 годин 56 хвилин до 10 годин 48 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Федотченко В.В., на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Мусулевського Я.А. від 25.09.2019 з метою відшукання та вилучення грошових коштів викрадених в ході вчинення злочину, знарядь та засобів вчинення злочину (пристрої для віджиму метало пластикових вікон та дверей), лазерного далекоміру та жорсткого диску, що були викрадені в ході вчинення злочину, а також засобів стільникового зв`язку (мобільних терміналів, сім-карток, стартових пакетів), та інших предметів і речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з вчиненням крадіжки, та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, було проведено обшук будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia S 6600» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти;

- мобільний телефон марки «Nokia E-51», imei: НОМЕР_3 , без сім-карти;

- дві пакувальні коробки з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- дві банківські картки «Mono банк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 «Приватбанку» № НОМЕР_7 , виявлені в гаманці в кухні на мікрохвильовій пічці;

- сім-карта «Київстар» з серійним номером НОМЕР_8 F;

- сім карта «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , виявлена в планшеті «Huawei Media Pad T5» на ліжку в приміщенні кімнати № 1 imei: НОМЕР_10 ;

- утримувач для сім - карти № НОМЕР_11 ;

- два предмети ззовні схожі на потрони з маркуванням «603 7,62х39»;

- мобільний телефон «Huawei P20» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 .

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, були його знаряддям та мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 17.10.2019 в період часу з 08 годин 56 хвилин до 10 годин 48 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Херсонській області Федотченко В.В. в ході обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia S 6600» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти;

- мобільний телефон марки «Nokia E-51», imei: НОМЕР_3 , без сім-карти;

- дві пакувальні коробки з сім-картками № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- дві банківські картки «Mono банк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 «Приватбанку» № НОМЕР_7 , виявлені в гаманці в кухні на мікрохвильовій пічці;

- сім-карта «Київстар» з серійним номером НОМЕР_8 F;

- сім карта «ВФ Україна» № НОМЕР_9 , виявлена в планшеті «Huawei Media Pad T5» на ліжку в приміщенні кімнати № 1 imei: НОМЕР_10 ;

- утримувач для сім - карти № НОМЕР_11 ;

- два предмети ззовні схожі на потрони з маркуванням «603 7,62х39»;

- мобільний телефон «Huawei P20» imei: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: