Ухвала суду № 85156774, 30.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12103/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 12/13, оф. 38 про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У визначений судом строк недоліки були усунуті позивачем.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діє законний представник (мати) ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 та Службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач просить залучити в якості третьої особи малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки малолітня дитина не має цивільної процесуальної дієздатності, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3 у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, оскілки рішення у справі може впливати на їх права та обов`язки.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування з Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича оригінал або належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46044786 від 20.03.2019 11:28:34, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ та оригінали або належним чином засвідчені копії всіх документів, які були подані для державної реєстрації права власності АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на об`єкт «АДРЕСА_1 » шляхом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46044786 від 20.03.2019 11:28:34, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи неможливість самостійного отримання позивачем копій рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46044786 від 20.03.2019 11:28:34, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ та всіх документів, які були подані для державної реєстрації права власності АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на об`єкт «АДРЕСА_1 » шляхом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46044786 від 20.03.2019 11:28:34, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ, а вказані матеріали являються письмовими доказамита мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що вони підлягають витребуванню в належним чином засвідчених копіях, оскільки для витребування оригіналів вказаних документів суд не убачає підстав.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 83, 84, 187, 190, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича, треті особи: ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації щодо нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 19 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

Витребувати з Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича:

- належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46044786 від 20.03.2019 11:28:34, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ;

- належним чином засвідчені копії документів, які були подані для державної реєстрації права власності АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на об`єкт «АДРЕСА_1 » шляхом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 46044786 від 20.03.2019 11:28:34, ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», м. Київ.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро» в особі державного реєстратора Сороки Валерія Миколайовича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та Службі у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Краківська, 12) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого розгляду.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. Відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторін, третіх осіб.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третім особам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова