Ухвала суду № 85156678, 11.10.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17900/18

Провадження №: 6/755/1071/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.Ы.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Приватного виконвця виконавчого округу міста Київ Бандоли Олександра Олексійовича, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконвець виконавчого округу міста Київ Бандола Олександр Олексійович, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 для проведення виконавчих дій по виконанню зведеного виконавчого провадження № 59109392 з примусового виконання виконавчого листа № 755/17900/18 виданого 26 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі. 18 серпня 1998 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ:39692262, місцезнаходження: 04050. м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 77) заборгованості за Кредитним договором (із встановленням ліміту кредитування) №16-06-29-006984 від 29 червня 2016 року, у сумі 11 947 339.37 гри. (одинадцять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 37 копійок) та витрат по оплаті судового збору в сумі 179 211 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті одинандцять) грн. 00 коп.

Приватний виконвець виконавчого округу міста Київ Бандола Олександр Олексійович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги подання підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 439 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича перебуває зведене виконавче провадження № 59109392 (дата об`єднання 14.05.2019) до складу якого входить виконавче провадження № 59106270 відкрите 14.05.2019 з примусового виконання Виконавчого листа № 755/17900/18 від 26.03.2019 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 18 серпня 1998 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ: 39692262, місцезнаходження; 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 77) витрати по оплаті судового збору в сумі 179 211 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті одинандцять) грн. 00 коп. та виконавче провадження № 59107628 відкрите 14.05.2019 з примусового виконання Виконавчого листа №755/17900/18 від 26.03.2019 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі, 18 серпня 1998 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ: 39692262. місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 77) заборгованість за Кредитним договором (із встановленням ліміту кредитування) №16-06-29-006984 від 29 червня 2016 року, у сумі 11 947 339.37 грн. (одинадцять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 37 копійок).

Станом на 10.09.2019 року вищевказані рішення суду боржником не виконані.

В ході проведення виконавчих дій в межах відкритого зведеного виконавчого провадження № 59109392, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (копія додається) за пошуковим запитом про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження встановлені щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) встановлено, що за вищезазначеним боржником-фізичною особою ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрований об`єкт житлової нерухомості, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . _

Зазначене нерухоме майно є власністю боржника - фізичної особи ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маловацькою Н. А. 10.12.2014 року за реєстровим № 1459.

14.05.2019 приватним виконавцем, керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», на адресу боржника: АДРЕСА_1 , рекомендованим повідомленням за поштовим відправленням № 0209416236 направлено виклик приватного виконавця відповідно до якого боржника ОСОБА_1 зобов`язано з`явитись до виконавця 03.06.2019 о 09:00 та крім того зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання; достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

У призначений приватним виконавцем час та дату, боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки на прийом до виконавця не повідомила, інші відомості, що сприяли б примусовому виконанню рішення суду - не надала.

14.06.2019 приватним виконавцем, керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», на адресу боржника: АДРЕСА_1 , рекомендованим повідомленням за поштовим відправленням №020941631848 направлено вимогу приватного виконавця про те, що 20.06.2019 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 , приватним виконавцем Бандолою О. О. буде проведено перевірку майнового стану боржника та зобов`язано боржника ОСОБА_1 , бути присутньою 20.06.2019 о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 . При собі мати: паспорт, або інший документ, що посвідчує особу; технічну документацію та документи, що підтверджують право власності на належне майно та в триденний строк з дня отримання даної вимоги, надати приватному виконавцю Бандо лі О.О. Декларацію про доходи та майно та попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

20.06.2019 виходом приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до квартири № 154 не надано; боржник на вимогу приватного виконавця не з`явився, про що складено відповідний акт приватного виконавця від 20.06.2019 року.

10.07.2019 приватним виконавцем, керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», на адресу боржника: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовим відправленням № 0405010314410 направлено вимогу приватного виконавця про те, що 17.07.2019 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , приватним виконавцем Бандолою О. О. буде проведено перевірку майнового стану боржника та зобов`язано боржника ОСОБА_1 , бути присутньою 17.07.2019 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 . При собі мати: паспорт, або інший документ, що посвідчує особу; технічну документацію та документи, що підтверджують право власності на належне майно та в триденний строк з дня отримання даної вимоги, надати приватному виконавцю Бандолі О.О. Декларацію про доходи та майно та попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

17.07.2019 повторним виходом приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до квартири № 154 не надано, боржник на вимогу приватного виконавця не з`явився, про що складено відповідний акт приватного виконавця від 17.07.2019 року.

02.08.2019 приватним виконавцем, керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», на адресу боржника: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення за поштовим відправленням № 0209418408444 направлено вимогу приватного виконавця про те, що 06.08.2019 о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , приватним виконавцем Бандолою О. О. буде проведено перевірку майнового стану боржника та зобов`язано боржника ОСОБА_1 , бути присутньою 06.08.2019 о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 . При собі мати: паспорт, або інший документ, що посвідчує особу; технічну документацію та документи, що підтверджують право власності на належне майно та в триденний строк з дня отримання даної вимоги, надати приватному виконавцю Бандолі О.О. Декларацію про доходи та майно та попереджено ОСОБА_1 про відповідальність за ненадання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

06.08.2019 повторним виходом приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до квартири № 154 не надано; боржник на вимогу приватного виконавця не з`явився, про що складено відповідний акт приватного виконавця від 06.08.2019 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Статтею 439 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Положення ст. 439 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що подання про примусове входження до житла боржника має розглядатися за обов`язкової участі державного виконавця, який має довести суду наявність підстав для задоволення такого подання (зокрема, надати докази щодо ухилення боржника від примусового виконання рішення суду), із наданням також матеріалів виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження приватним виконавцем вживались всі необхідні дії передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» по виконанню зведеного виконавчого провадження № 59109392 з примусового виконання виконавчого листа № 755/17900/18 виданого 26 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі. 18 серпня 1998 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ:39692262, місцезнаходження: 04050. м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 77) заборгованості за Кредитним договором (із встановленням ліміту кредитування) №16-06-29-006984 від 29 червня 2016 року, у сумі 11 947 339.37 гри. (одинадцять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 37 копійок) та витрат по оплаті судового збору в сумі 179 211 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті одинандцять) грн. 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що приватному виконавцю необхідно здійснити примусове входження до житла, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до пунктів 4, 13, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Отже, Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу.

Отже, як вбачається з аналізу ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 439 ЦПК України, умовами примусового проникнення до житла боржника для арешту майна, яке там знаходиться, є неможливість виконання рішення в інший спосіб, зокрема за рахунок звернення стягнення на кошти боржника та інше його майно.

Подання приватного виконавця містить докази того, що боржник повідомлений належним чином про наявність виконавчого провадження та повідомлявся про намір приватного виконавця вчинити виконавчі дії з опису та арешту майна, але чинив цьому перешкоди, не надавав доступу до житла у відведений для нього час вчинення виконавчих дій, уникає викликів державного виконавця та перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Відповідно до чинного законодавства України приватний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно.

Отже, за змістом наведених норм слід дійти висновку, що станом на час порушення питання про необхідність входження у житлове приміщення боржника на підставі рішення суду, уповноважена особа приватний виконавець зобов`язаний дотриматись встановленого законодавством порядку проведення виконавчих дій від часу відкриття провадження, як це визначено нормами Закону України «Про виконавче провадження», що має місце вданому випадку.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, однак боржник є власником житлового приміщення - квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення подання приватного виконавця про примусове проникнення до житла боржника, оскільки приватним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст. 439 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Приватного виконвця виконавчого округу міста Київ Бандоли Олександра Олексійовича, за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи - задовольни.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 для проведення виконавчих дій по виконанню зведеного виконавчого провадження № 59109392 з примусового виконання виконавчого листа № 755/17900/18 виданого 26 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 . виданий Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі. 18 серпня 1998 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ:39692262, місцезнаходження: 04050. м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 77) заборгованості за Кредитним договором (із встановленням ліміту кредитування) №16-06-29-006984 від 29 червня 2016 року, у сумі 11 947 339.37 гри. (одинадцять мільйонів дев`ятсот сорок сім тисяч триста тридцять дев`ять гривень 37 копійок) та витрат по оплаті судового збору в сумі 179 211 (сто сімдесят дев`ять тисяч двісті одинандцять) грн. 00 коп. .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: