Вирок № 85156261, 23.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6717/19

провадження № 1-кп/753/1230/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Піяка К.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12019100020002133 від 22.03.2019 р. та № 12019100020002860 від 18.04.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «АВТО - ВАН», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року, приблизно о 19:50 год., перебуваючи в магазині «Космо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 29, ОСОБА_1 вирішив вчинити корисливий злочин за наступних обставин.

05.03.2019, близько 19 год. 50 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Суматра-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206) з приміщення магазину «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 29, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 того ж дня, приблизно о 19 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД», а саме: чоловічу туалетну воду «Antonio Banderas The Golden Secret 100 мл. » вартістю 478 гривень 90 копійок (без ПДВ), після чого, з метою подальшого таємного викрадення, поклав вище вказані речі до кишені своєї чорної куртки, в яку був одягнений, для приховування викраденого майна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Суматра-ЛТД» матеріального збитку на загальну суму 478 гривень 90 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 cт. 185 КК України.

22.03.2019 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, потворно з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206), а саме: чоловічу туалетну воду Million 50 мл., вартістю 1832 гривень 50 копійок (без ПДВ), після чого, з метою подальшого потворного таємного викрадення, поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та пішов з магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 пройшов повз касову зону, де не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «Космо», тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним на ньому майном, яке він намагався викрасти.

Отже, ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на потворне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 05.03.2019 р. приблизно о 19-50 год. в приміщенні магазину «Космо» за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 29 він викрав туалетну воду «Antonio Banderas The Golden Secret 100 мл. » та сховав її в кишеню куртки, після чого вийшов з приміщення магазину.

Крім того, 22.03.2019 р. приблизно о 15-30 год. в магазині «Космо» по вул. Вербицького, 30 він намагався викрасти туалетну воду «Million» 50 мл., сховавши її до кишені куртки. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за туалетну воду, він намагався вийти з приміщення магазину, однак на виході з магазину був зупинений працівниками охорони магазину разом із викраденим майном, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2018 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіодів, синдром залежності.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, розмір збитків, завданих злочинами, які частково усунені внаслідок повернення майна, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання за сукупністю злочинів із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Обговорюючи законність та обґрунтованість заявленого цивільного позову, суд враховує наступне.

Представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Суматра-ЛТД» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 478 грн. 90 коп.

Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши зміст позовних заяв, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину обвинуваченим ТОВ «Суматра-ЛТД» було завдано матеріальної шкоди, розмір якої був зазначений в обчинуваченні та цивільному позову та підтверджений належними доказами.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення вищевказаного цивільного позову в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - 3\три\ місяці арешту;

-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - 1 \один\ рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання- 1 \один\ рік обмеження волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» /ЄДРПОУ: 21591206/ матеріальну шкоду в сумі 478 \чотириста сімдесят вісім\ гривень 90 коп.

Речові докази: чоловічу туалетну воду Million 50 мл. - залишити у власності ТОВ «Суматра-ЛТД».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв