Ухвала суду № 85155369, 23.10.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/4/19

Провадження № 2/690/244/19

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

23 жовтня 2019 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву Носова Сергія Сергійовича, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву Носова С.С., третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Головко Д.В. подав до суду клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи позовну заяву в новій редакції та замінити відповідача Державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву Носова С.С. на належного відповідача Філію комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Д.О.. Клопотання просить розглянути без його участі та без участі позивача.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Ст.51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження замінює первісного відповідача неналежним відповідачем, про що постановляє ухвалу.

А тому, суд вважає за можливим клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву Носова С.С. на належного відповідача Філію комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Д.О..

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Головка Дмитра Вікторовича – задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву Носова Сергія Сергійовича, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності належним відповідачем Філію комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державного реєстратора Лата Дмитра Олександровича, третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до 06 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв..

Надати відповідачу Філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м.Києву державному реєстратору Лата Дмитру Олександровичу можливість підготувати відзив на позов строком до 06 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило